Постановление суда № 139112679, 18.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1908/26

2/171/3273/26

У Х В А Л А

"18" серпня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючогосудді: Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 223605,62 грн.

17.08.2026 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв?язку з його перебуванням на військовій службі відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №280 від 01.06.2026 року.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні`із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Українівведено воєнний станстроком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на даний час воєнний стан не скасований.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.До таких висновків дійшла Велика палата Верховного суду у постанові 12.11.2025 року у справі № 754/947/22.

Окрім того, Велика палата Верховного суду виснувала, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією та наказом командира військової частини НОМЕР_1 №280 від 01.06.2026 року зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду сапером-розвідником 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с. 21-24).

Оскільки, суду надані докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, військовослужбовець ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі у зв?зку з зазначеними обставинами, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань чи припинення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №171/1908/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань чи припинення воєнного стану в Україні.

Ухвала може бути оскаржен в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена удень її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йомувідповідної ухвалисуду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СуддяЛ. І. Кодрян