Постановление суда № 139112446, 20.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/746/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мінченко Ярослава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтрейд Україна (код ЄДРПОУ 44837060), вул. Борисоглібська, буд.6, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: INOVA DERI TEKSTIL SAN. VE TIC. A.S 06909, Baskent Organize Sanayi Bolgesi/Sincan/Ankara, Турція, код 4781036795

про стягнення 5124,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 214282,61 грн

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 через систему Електронний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтрейд Україна до INOVA DERI TEKSTIL SAN. VE TIC. A.S про стягнення 5124,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 214282,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту дистрибуції та поставок №01 від 23.05.2024 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.02.2026

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/28/26 від 12.01.2026, у зв`язку із відрядженням судді Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва, як тимчасове переведення, для здійснення правосуддя, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/746/25.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Кузьменко Т.О.

Ухвалою суду від 22.01.2026 справу № 927/746/25 прийнято до провадження суддею Кузьменко Т.О.

Ухвалою суду від 24.02.2026 провадження у справі №927/746/25 поновлено.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 25.08.2026 на 10:00 год. та зупинено провадження у справі до 25.08.2026.

На підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2026 № 38-ос "Про внесення змін до облікових даних та особових документів Новик Т.О." внесені відповідні зміни у зв`язку зі зміною прізвища судді Кузьменко Т.О., прізвище якої стало «Новик».

19.08.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача - адвоката Мінченко Ярослава Васильовича надійшло клопотання, відповідно до якого він просить проводити всі судові засідання у справі 927/746/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на викладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Мінченко Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 25.08.2026 о 10:00 год. у справі № 927/746/25, провести за участю представника позивача - адвоката Мінченко Ярослава Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. У задоволенні клопотання представника позивача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Мінченко Ярославу Васильовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Новик