Постановление суда № 139112428, 20.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

20 серпня 2026 року Справа № 926/3337/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3337 від 17.08.2026 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопропозиція» (58018, м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, б.3 )

до відповідача Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60200, Чернівцька обл., Дністровський р-н, м.Сокиряни, вул.Покровська, 27)

Про стягнення заборгованості в розмірі 287708,00 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопропозиція» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором з виконання робіт №187 від 08.09.2025 року, а саме послуг з ремонту і технічного обслуговування котлів (та підготовка їх до роботи під час опалювального сезону) за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник «-50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (50531100-7 Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів (та підготовка їх до роботи під час опалювального сезону) в розмірі 287708,00 грн

17.08.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3337, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між передано судді Гушилик С.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України) (далі ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За приписами ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно приписів ч.1 ст.14, ч.1 ст.73, ч.4 ст.74, ст.91, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, позивач в позовній заяві зазначає про стягнення заборгованості в сумі 287708,00 грн, проте, в тексті позовної заяви зазначає про укладення додаткової угоди №1 від 30.12.2025 року до договору №187, в якій вказує про заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 398025,00 грн, при цьому, доказів часткової сплати відповідачем заборгованості за надані послуги не надано, а відтак не зрозуміло, яка заборгованість у відповідача перед позивачем.

Отже, позивачем на надано розрахунок позовних вимог, який б свідчив про заборгованість в сумі 287708,00 грн за договорами, а відтак, останнім до позовної заяви не подано чітке обґрунтування позовних вимог та не подано розрахунок таких вимог.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем, в порушення п.2 ч.3 ст.162 ГПК, не в повному обсязі зазначено його ж місцезнаходження, у зв`язку із чим, суд просить позивача надати суду повну адресу ТОВ «Технопропозиція» згідно інформації з ЄДР.

Судом встановлено, що матеріали справи містять ордер серії СЕ №1147878 від 11.08.2026 року, згідно якого адвокат Максимчук Анжела Вікторівна надає правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Технопропозиція».

Так, у відповідності до п.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У відповідності до п.12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги №50 від 20.09.2024 року, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється яка безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Враховуючи вищевикладене, представником позивача не надано доказів щодо представництва ТОВ «Технопропозиція» в Господарському суді Чернівецької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, позивачем не зазначаються реквізити рахунку в банку, що є порушенням ч.7 ст.164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ТОВ «Технопропозиція» не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174, ч.3 ст.12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопропозиція» до Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в розмірі 287708,00 грн залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали в системі Електронний суд для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК