Постановление суда № 139112277, 18.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 серпня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/312/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув у судовому засіданні Заяву (вх.№6524 від 18.08.206) ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ ЛОГІСТІК", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Польова, 9,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про визнання припинення повноважень директора

За участі учасників та їх представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача-1: не з`явився ;

Відповідача-2: не з`явився.

1. Суть справи.

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ ЛОГІСТІК", 2. ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- визнати припинення з 18 квітня 2026 року її повноважень (трудових правовідносин) як директора ТОВ «ФЛАЙ ЛОГІСТІК», на підставі заяви від 13.03.2026 про звільнення за власним бажанням (стаття 38 КЗпП України);

- зобов`язати Відповідача подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо виключення запису про зайняття ОСОБА_1 посади директора ТОВ «ФЛАЙ ЛОГІСТІК».

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням судового засідання на 14.07.2026, яке неодноразово відкладалось в порядку статті 177 ГПК України з підстав, зазначених в ухвалах суду, востаннє на 18.08.2026.

У призначене судове засідання 18.08.2026 представники позивача і відповідачів -1,2, не з`явились.

18.08.2026 від позивачки - ОСОБА_1 надійшла Заява (вх.№6524 від 18.08.206) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову через відсутність предмета спору.

18.08.2026 представницею відповідачки-2 подано суду Заяву (вх№6522), якою повідомляється про зміну обставин у справі, які мають істотне значення для розгляду та вирішення справи.

У судовому засіданні 18.08.2026 суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

2. Розгляд Заяви позивачки щодо закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи позивачки.

18.08.2026 позивачкою, через систему «Електронний суд», подано суду Заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій, зокрема, просить провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "Флай Логістік", ОСОБА_2 про звільнення з посади директора - закрити.

Заява мотивована тим, що у ТзОВ "Флай Логістик" змінено кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та змінено директора на ОСОБА_3 . На підставі зазначеного ОСОБА_1 відмовляється від позову, одночасно зазначивши, що наслідки відмови від позову їй відомі.

Також ОСОБА_1 просить провести судове засідання без її участі.

2.2. Аргументи відповідача-1.

Відповідач-1 участі повноваженого представника у призначеному судовому засіданні 18.08.2026 не забезпечив, заяв чи клопотань процесуального характеру суду не надав.

2.3. Аргументи відповідачки-2.

Відповідачка-2 участі повноваженого представника у призначеному судовому засіданні 18.08.2026 не забезпечила, проте подала суду Заяву (вх№6522 від 18.08.2026), у якій, зокрема, зазначила, що 06 серпня 2026 року проведено державну реєстрацію зміни складу учасників ТОВ «ФЛАЙ ЛОГІСТІК», унаслідок чого ОСОБА_2 припинила бути учасницею зазначеного Товариства.

Станом на дату подання цієї заяви єдиним учасником ТОВ «ФЛАЙ ЛОГІСТІК» є ОСОБА_3 , якій належить частка у розмірі 100 % статутного капіталу Товариства. Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є керівником ТОВ «ФЛАЙ ЛОГІСТІК».

На підтвердження зазначених обставин до цієї заяви додано актуальний витяг з Єдиного державного реєстру, сформований 18 серпня 2026 року.

У вказаній заяві Відповідачка-2, також, повідомляє, що у зв`язку з припиненням статусу учасниці ТОВ «ФЛАЙ ЛОГІСТІК» ОСОБА_2 з 06 серпня 2026 року не здійснює корпоративних прав учасника Товариства та не уповноважена приймати рішення, віднесені законом та статутом до компетенції учасника Товариства.

2.4. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, мотиви та обґрунтування, викладені в ній, надавши оцінку поданим доказам, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/312/26 із урахуванням такого.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Із змісту пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження із долученими до неї доказами, враховуючи, що відмова позивачки від позову не суперечать законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд з огляду на обставини, зазначені у заявах позивачки та відповідача-2, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 921/312/26 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Щодо судового збору.

Згідно із матеріалами справи, позивачкою при зверненні до суду із позовом про визнання припинення повноважень директора, згідно квитанції про сплату №8267-2100-1748-0560 від 21.05.2026 сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру.

18.08.2026 позивачкою - ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка задоволена судом.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивачки від позову через відсутність предмета позову, суд повертає позивачці - ОСОБА_1 з Державного бюджету України (50% від сплаченого судового збору) - 1331 грн 20 коп. судового збору.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 130, 231, з 233 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву (вх.№6524 від 18.08.206) про закриття провадження у справі №921/312/26 у зв`язку з відмовою від позову.

2. Прийняти відмову позивачки - ОСОБА_1 від позову у справі №921/312/26.

3. Провадження у справі № 921/312/26 закрити.

4. Повернути позивачці - ОСОБА_1 з Державного бюджету України (50% від сплаченого судового збору) - 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали виготовлено - 19.08.2026.

8. Повний текст ухвали направити :

- позивачці - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу - 1. Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ ЛОГІСТІК", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Польова, 9, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

- відповідачці -2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко