Постановление суда № 139112249, 20.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026м. СумиСправа № 920/779/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕТ» (вх.№3110 від 30.06.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та матеріали справи №920/779/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні

мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні

мережі України» (вул. Москалівська, буд. 57/59, м. Харків,

Харківська область, 61004, код ЄДРПОУ 45141068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕТ»

(вул. Атаманюка Романа, 49А, м. Суми, Сумська область, 40031,

код ЄДРПОУ 30713116)

про стягнення 85 842 грн 99 коп.,

УСТАНОВИВ:

12.06.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 85 842 грн 99 коп. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням Договору про закупівлю ХмФ/100/103.1.2-Р-НД-1421/25 від 02.09.2025, з яких: 20 972 грн 99 коп. неустойки та 64 570 грн 00 коп. штрафу, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/779/26 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

30.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№3506, 3110) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім цього, просить суд вирішити питання про зміну правил розгляду справи та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.07.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№3644) на відзив на позовну заяву, згідно з якою позивач вважає доводи відповідача, наведені останнім у відзиві на позовну заяву, необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позов повністю.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№3739) на відповідь на відзив у справі №920/779/26.

15.07.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№3778) про зменшення розміру неустойки, відповідно до якої просить суд у разі задоволення позовних вимог зменшити розмір заявленої позивачем неустойки (пені та штрафу) на 90 %.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Щодо клопотання відповідача (вх.№3110 від 30.06.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Справа призначена судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України.

За змістом частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ціна позову у справі № 920/779/26 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Як зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є стягнення штрафних санкцій за Договором про закупівлю від 02.09.2025 № ХмФ/100/103.1.2-Р-НД-1421/25. Ціна даного позову становить 85 542 грн 99 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, враховуючи, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною.

Водночас, відповідач, обґрунтовуючи необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, не навів достатніх та переконливих аргументів для необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Необґрунтовані належним чином заперечення відповідача не можуть слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ГПК України.

Таким чином, враховуючи вказані вище норми чинного процесуального законодавства, відсутність у клопотанні відповідача обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо подальшого розгляду справи.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №920/779/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕТ» (вх.№3110 від 30.06.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 10.09.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. У разі, якщо на час початку судового засідання 10.09.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

4. Рекомендувати сторонам скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7.Ухвала набирає законної з моменту її підписання 20.08.2026. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заєць