Постановление суда № 139112002, 19.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"19" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/620/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; код ЄДРПОУ 38157851)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича, попереднє засідання призначено на "05" травня 2026 р. о 12:20 год.

23.03.2026р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/620/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (публікація № 78808).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2026р. учасників справи №916/620/26 залучено у якості учасників справи про банкрутство, щодо прав та обов`язків яких існує спір, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2, засновника боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД", засновника боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. припинено повноваження керівника ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виконання обов`язків керівника ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" покладено на розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1821 від 30.06.2017р.; зобов`язано ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П., а розпоряднику майном боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026р. учасників справи №916/620/26 повідомлено про перерву у попередньому засіданні суду до "18" серпня 2026 р. о 15:00 год.

20.07.2026 р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії.

03.08.2026 р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про продовження розпоряднику майном строку подання оновлених відзивів на грошові вимоги кредиторів, звіт аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

18.08.2026 р. господарським судом ухвалою у протокольній формі задоволено клопотання розпорядника про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії. Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК протокольна ухвала буде оформлена окремим процесуальним документом після судового засідання. Господарським судом ухвалою у протокольній формі задоволено клопотання розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про продовження розпоряднику майном строку подання оновлених відзивів на грошові вимоги кредиторів, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД". Господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про визнання грошових вимог Приватного підприємства "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД". Господарським судом оголошено ухвалу у протокольній формі про перерву у попередньому засіданні суду, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Частинами 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, Господарський суд Одеської області вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" про перерву у попередньому засіданні суду шляхом оприлюднення оголошення/повідомлення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №916/620/26 про перерву у попередньому засіданні суду до "22" вересня 2026 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи, колишнього директора ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2 у попереднє засідання суду визнати обов`язковою.

3. Продовжити строк розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П. для надання суду уточнюючих відзивів на грошові вимоги кредиторів, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника до 10.09.2026 р. включно.

4. Зобов`язати розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. надати суду звіт за результатами проведеної процедури розпорядження майном Боржника та клопотання щодо подальшої процедури у справі №916/620/26.

5. Зобов`язати ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості за кожним Договором субпідряду окремо; докази часткової оплати за кожним договором окремо.

6. Зобов`язати ДП "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ" надати суду відомості щодо отримання актів КБ-2в та довідки КБ-3 по виконаним роботам на суму 76 239 812, 43 грн. згідно листів ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" №518 від 20.12.2021 р. та №2 від 04.02.2026 р.

7. Зобов`язати ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" надати суду докази направлення та вручення ДП "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ" листів №518 від 20.12.2021 р. та №2 від 04.02.2026 р.

8. З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та дотримання основних засад господарського судочинства встановити строк для подання до суду заяв, клопотань, додаткових пояснень (доказів) за п`ять днів до дати поперенього засідання суду.

9. Викликати у попереднє засідання суду колишнього директора ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2 для надання пояснень у попередньому засіданні суду щодо кредиторської заборгованості перед ДП "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ" та зберігання документації Боржника.

10. Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 ГПК на учасника справи покладається обов`язок з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо явка визнана судом обов`язковою. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Зокрема учасники судового процесу зобов`язані належно користуватися процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами, Суд зобов`язаний вживати заходи процесуального примусу для їх запобігання, вичерпний перелік яких викладений у ст. 132 ГПК. У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що регулюється ст. 135 ГПК. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19 серпня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+"; ТОВ "СПЕЦРЕМБУД"; представнику ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" адвокату Шинкаренко Л.О., розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П.; Приватному підприємства "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД", представнику ПП "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД" адвокату Сандугей І.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", представнику ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" адвокату Нартовій І.О.; Головному управлінню ДПС в Одеській області, Державному підприємству "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ", ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суддя С.І. Райчева