Постановление суда № 139111421, 18.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/43/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2026 Справа № 908/525/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/525/26

за позовною заявою: акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26В

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ 2009, 49034, м. Дніпро, вул. Любарського (Білостоцького), буд. 159

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю РІНОМ, 49000, м. Дніпро, вул. Люблянська, буд. 12

про стягнення 729 189,76 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.03.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 01.03.26 акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (надалі АТ Запоріжгаз) до товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ 2009 (далі ТОВ ІНВЕСТ 2009) про стягнення суми вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу в розмірі 729 189,76 грн.

02.03.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/525/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.03.26 судом позовну заяву АТ Запоріжгаз за вих. від 01.03.26 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- надати докази сплати судового збору у розмірі 8 750,28 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- надати докази направлення копії належної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та вірну (повну) адресу місцезнаходження відповідача.

16.03.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 16.03.26 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 09.03.26.

Ухвалою від 20.03.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/525/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

07.04.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 07.04.26, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 09.04.26 судом призначено розгляд справи № 908/525/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання 28.04.26 об 11 год. 00 хв.

20.04.26 на адресу суду від відповідача надійшов відзив за вих. від 16.04.26 № 38 (сформований в системі Електронний суд» 07.04.26) на позовну заяву.

27.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення з проханням відкласти судове засідання, яке призначене на 28.04.26 об 11 год. 00 хв. на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 28.04.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 28.04.26 судом відкладено розгляд справи на 12.05.26 об 11 год. 00 хв.

08.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення з проханням долучити до матеріалів справи протокол повірки ЗВТ, відеофіксацію порушення, документи які засвідчують повноважність ДП «Дніпростандартметрологія» на проведення метрологічних досліджень згідно з додатками до цих пояснень.

11.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу № 908/525/26 за відсутністю представника відповідача.

12.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням призначити розгляд справи № 908/525/26 в загальному провадженні.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 12.05.26 судом задоволено клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 12.05.26) про призначення справи № 908/525/26 до розгляду в загальному провадженні та залучення співвідповідача. Залучено до участі у цій справі співвідповідача (відповідача 2) товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНА 2019» (код ЄДРПОУ 43303801). Підготовче судове засідання призначено на 02.06.26 об 11 год. 30 хв.

01.06.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

02.06.26 на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання (без номеру та дати) з проханням виключити ТОВ «ОЛЕНА 2019» з участі у справі № 908/525/26.

02.06.26 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (без номеру та дати) про виконання вимог п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.26.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 02.06.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 02.06.26 судом прийнято до розгляду заяву представника позивача (без номеру та дати) про виконання вимог п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.26, відзиви відповідача 1 (сформований в системі «Електронний суд» 07.04.26 та за вих. від 16.04.26 № 38, додаткові пояснення відповідача 1 (сформовані в системі «Електронний суд» 27.04.26), додаткові пояснення представника позивача (сформовані в системі «Електронний суд» 08.05.26) та клопотання відповідача 1 (без номеру та дати).

Представник позивача в засіданні 02.06.26 заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні на іншу дату.

Ухвалою від 02.06.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 908/525/26 на 23.06.26 о 10 год. 30 хв.

22.06.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача 1 надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності уповноваженого представника відповідача 1, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та раніше наданий відзив на позовну заяву.

23.06.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату встановлену судом, для отримання позивачем виконавчо-технічної документації та встановлення належних відповідачів у цій справі.

Представники сторін в судове засідання 23.06.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 23.06.26 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 01.06.26).

Ухвалою від 23.06.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/525/26 на 21.07.26 об 11 год. 00 хв. У зв`язку із прийняттям до розгляду судом у засіданні 23.06.26 уточненої позовної заяви (сформованої в системі «Електронний суд» 01.06.26) запропоновано кожному із відповідачів скористатись своїм правом визначеним ст. ст. 42, 46, 165 ГПК України та в строк до 15.07.26 надати суду та іншим учасникам цієї справи відзив (свої обґрунтування) в яких кожному із відповідачів викласти свою правову позицію щодо обставин справи.

20.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням замінити відповідача 2 ТОВ «ОЛЕНА 2019» (69059, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Комарова, будинок 2, ЄДРПОУ 43303801) на належного відповідача 2, а саме ТОВ «РІНОМ» (Україна, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Люблянська, буд. 12, ЄДРПОУ 42973622) та врахувати під час розгляду справи зміну юридичної адреси АТ Запоріжгаз: Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 26В.

20.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з проханням стягнути солідарно з ТОВ «ІНВЕСТ 2009» та ТОВ «РІНОМ» на користь АТ Запоріжгаз суму вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу в розмірі 729 189 грн 76 коп.

Представники сторін в судове засідання 21.07.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 21.07.26 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 20.07.26).

З наданої позивачем до клопотання про заміну відповідача 2 належним відповідачем 2 у справі № 908/525/26 виписки з ЄДР від 19.05.26 вбачається, що АТ Запоріжгаз змінено юридичну адресу з попередньої: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 на актуальну (нову): 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26В.

Оскільки позивач виконав обов`язок, передбачений ч. 7 ст. 120 ГПК України та повідомив суд про зміну свого місцезнаходження, суд дійшов висновку про прийняття зазначеної інформації до відома та здійснення подальшого розгляду цієї справи з урахуванням нової (актуальної) адреси позивача.

Ухвалою від 21.07.26 судом задоволено клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 20.07.26) про заміну відповідача 2 належним відповідачем 2 у справі № 908/525/26. Замінено у цій справі відповідача 2 ТОВ ОЛЕНА 2019 (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 43303801) на належного відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю РІНОМ (49000, м. Дніпро, вул. Люблянська, буд. 12, код ЄДРПОУ 42973622). Відкладено підготовче засідання у справі № 908/525/26 на 11.08.26 о 10 год. 30 хв.

22.07.26 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив за вих. 17.07.26 № 47 на уточнену позовну заяву.

04.08.26 на адресу суду від відповідача 2 надійшла заява за вих. від 29.07.26 № 32 з проханням розглянути уточнену позовну заяву з урахуванням ч. 2 ст. 47 ГПК України щодо участі у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть).

07.08.26 на адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання за вих. від 03.08.26 № 33 з проханням долучити до матеріалів справи докази направлення раніше поданої заяви позивачу на нову юридичну адресу у м. Києві.

10.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача 2 надійшла заява з проханням розглянути справу без участі ТОВ Ріном з урахуванням вже наданих письмових пояснень/відзиву.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 11.08.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 11.08.26 представник позивача заявила усне клопотання про надання можливості надати письмові пояснення в строк до 14.08.26 включно.

Ухвалою від 11.08.26 судом задоволено усне клопотання представника позивача про надання можливості надати письмові пояснення в строк до 14.08.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/525/26 на 18.08.26 о 12 год. 45 хв.

18.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Представники позивача, відповідачів 1 та 2 в судове засідання 18.08.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 18.08.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача 1 за вих. 17.07.26 № 47 на уточнену позовну заяву, заяву відповідача 2 за вих. від 29.07.26 № 32, клопотання відповідача 2 за вих. від 03.08.26 № 33 про долучення доказів та додаткові пояснення представника позивача (сформовані в системі «Електронний суд» 18.08.26).

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.09.26 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/525/26.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 19.08.26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.26 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.08.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун