Постановление суда № 139111156, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

17.08.2026м. ДніпроСправа № 904/2804/26

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: не з`явився

Від відповідача: Пшиченко Ю.В., адвокат, ордер серії АЕ №1447170 від 02.06.2026

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просять:

- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР", оформлені протоколом № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 червня 2025 року;

- припинити юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР" шляхом ліквідації на підставі пункту 2 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України, у зв`язку з допущеними при її створенні порушеннями, які не можна усунути.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу №904/2804/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2026.

11 червня 2026 року від позивачів до господарського суду надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№28871/26, а.с. 10-13 том 2) офіційної інформації та, за наявності, належним чином засвідчених копій документів щодо проходження військової служби ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

У межах виконання ухвали суду надати інформацію та, за наявності, належним чином засвідчені копії документів щодо таких питань:

- Чи перебував або перебуває ОСОБА_3 на військовій службі?

- Якщо так, то в якому статусі та у якій військовій частині, органі або установі він проходив або проходить службу станом на 20 червня 2025 року?

- Чи міг ОСОБА_3 у зв`язку з проходженням військової служби бути присутнім за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , станом на 20 червня 2025 року, за наявності такої інформації у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У разі неможливості надати копії документів через наявність у них інформації з обмеженим доступом - витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційну письмову інформацію у формі довідки або відповіді на ухвалу суду щодо питань, зазначених у пунктах 2.1- 2.3 прохальної частини цього клопотання, в обсязі, який може бути наданий суду без розголошення відомостей, що не стосуються предмета доказування у цій справі.

У разі неможливості ідентифікації ОСОБА_3 за наведеними у цьому клопотанні даними - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду письмові пояснення із зазначенням конкретних реквізитів, яких недостатньо для ідентифікації особи та здійснення пошуку відповідної інформації.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів та витребувати додаткові докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- інформацію та, за наявності, належним чином засвідчених копій документів щодо проходження військової служби ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

У межах виконання ухвали суду надати інформацію та, за наявності, належним чином засвідчені копії документів щодо таких питань:

- Чи перебував або перебуває ОСОБА_3 на військовій службі?

- Якщо так, то в якому статусі та у якій військовій частині, органі або установі він проходив або проходить службу станом на 20 червня 2025 року?

- Чи міг ОСОБА_3 у зв`язку з проходженням військової служби бути присутнім за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , станом на 20 червня 2025 року, за наявності такої інформації у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У разі неможливості надати копії документів через наявність у них інформації з обмеженим доступом надати письмову інформацію у формі довідки або відповіді на ухвалу суду щодо наведених питань, в обсязі, який може бути наданий суду без розголошення відомостей, що не стосуються предмета доказування у цій справі.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/2804/26 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 17.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена - 20.08.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва