Решение № 139110458, 30.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4836/24

Номер провадження 2/570/77/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

д о д а т к о в е

30 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання: Ярошик І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зорянської сільської ради, про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15.07.2026 року у цивільній справі №570/4836/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зорянської сільської ради, про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та визнання права власності, задоволено частково. Ухвалено скасувати рішення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 18 квітня 2007 року №163 про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 10.05.2007 року, видане на підставі рішення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 18 квітня 2007 року №163 на будинок АДРЕСА_1 . Скасувати державну реєстрацію від 15.05.2007 року на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18797468, номер запису 206-206 в книзі 1. В решті позовних вимог відмовлено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог в сумі 3 633,60 грн.

Ухвалою Рівненського райнного суду Рівненської області від 30.07.2026 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15.07.2026 року у цивільній справі №570/4836/24, в частині не зазначення відповідача - Зорянської сільської ради, з якого підлягає стягненню судовий збір солідарно в пропорційному розмірі задоволених позовних вимог та викладено рішення в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , Зорянської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог в сумі 3 633,60 грн солідарно".

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач - Зорянська сільська рада, в ході розгляду справи позов визнавала згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України та просила з урахуванням ч.1 ст.142 ЦПК України при вирішенні питання розподілу витрат одночасно вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії , що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , Зорянської сільскої ради судового збору на користь позивача ОСОБА_1 у пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог в сумі 3 633,60 грн солідарно, тобто по 1 816,80 грн з кожного з відповідачів, без врахування положень ч.1 ст.142 ЦПК України про визнання позову Зорянською сільською радою.

Отже, з урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача - Зорянської сільської ради на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню 50 відсотків призначеного до сплати судом судового збору, а саме в розмірі 908,40 грн, а 50 відсотків судового збору у сумі 908,40 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 270, 273, 274, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зорянської сільської ради, про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та визнання права власності (справа №570/4836/24).

Стягнути з Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 50 відсотків від призначеного до сплати судом судового збору 1 816,80, тобто в розмірі 908,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, присудженого до стягнення з Зорянської сільської ради, а саме в розмірі 908,40 грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додатково рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.