Решение № 139110225, 20.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

539/2140/26

2/543/607/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 539/2140/26 за позовом АТ « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

АТ « АКЦЕНТ-БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивував наступним.

ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 23.12.2025 року уклав з АТ « АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір АВН0СТ155101766475090202 внаслідок чого відповідачу надано кредит в розмірі 40 000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів в розмірі 75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

АТ « АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, він не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 08.05.2026 року відповідач має заборгованість в розмірі 51 729 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 39 999 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 11 300 грн. 93 коп. - заборгованість за процентами, 429 грн. 52 коп. - пеня.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач прохає стягнути з відповідача на користь АТ « АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.07.2026 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, тому суд провів заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 23.12.2025 року уклав з АТ « АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір № АВН0СТ155101766475090202 внаслідок чого відповідачу надано кредит в розмірі 40 000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів в розмірі 75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

АТ « АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, він не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 08.05.2026 року відповідач має заборгованість в розмірі 51 729 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 39 999 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 11 300 грн. 93 коп. - заборгованість за процентами, 429 грн. 52 коп. - пеня.

Зазначені обставини щодо заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості відображеного з моменту надання та отримання кредитної послуги.

Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача.

Однак, суд вважає, що заборгованість за пенею не підлягає стягненню на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « АКЦЕНТ-БАНК « задовільнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором кредиту від 23.12.2025 року № АВН0СТ155101766475090202 в сумі 51 300 грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 640 грн. 30 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.

3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський