№ 139109481, 20.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/703/26

Провадження № 3/292/247/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої по

АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

із професійно-технічною освітою,пільг, інвалідності не має

за ч.1 ст.89 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила жорстоке поводження з тваринами, а саме в період часу з 09.07.2026 по 11.07.2026 тримала власних кіз зачиненими в господарському приміщенні без доступу до їжі та води, що призвело до мучення тварин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, покаялася, запевнила , що у подальшому такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості , обставини вчиненого нею адмінправопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №194172 від 11.07.2026, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2026, рапортом інспектора чергового відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 12.07.2026 та письмовим поясненням ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин що обтяжують відповідальність за вчинене адмінправопорушення , судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.89 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави .

Слід зазначити, що санкцією ч. 1 ст. 89 КУпАП, окрім накладення штрафу передбачено ще й конфіскацію тварин у випадку, якщо перебування тварин у власника становить загрозу для їх життя або здоров`я.

Однак, до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження факту про те, що перебування тварин у власника становить загрозу для їх життя або здоров`я,що унеможливлює застосування санкції конфіскації тварин за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави без конфіскації тварин (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA688999980313070106000006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц