Решение № 139106948, 19.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/6322/26

2/0187/805/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНАС»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 12.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНАС» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 336071 від 21.01.2022 у розмірі 5 002,00 гривень, що складається з: 3 716,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 286,00 грн прострочені проценти за кредитом.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовна заява подана керівником Саркісьян Норайр Арменовичем через підсистему «Електронний суд» документ сформовано в системі «Електронний суд» 12.08.2025.

Позовна заява мотивована тим, що 21.01.2022 відповідач подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», заяву на отримання кредиту № 499257 від 21.01.2022 р. в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 4000,00 грн. 21.01.2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 336071. Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 328,97%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 457,88% річних від суми кредиту з першого по 4 платіж та 2,50% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 17,61% (процентів) з 1 по 4 платіж та 0,10% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 70,84%. 26.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС укладено Договір факторингу № Ф-25/2, на підставі якого ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 336071. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку установа і просить стягнути.

Ухвалою суду від 09.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На офіційну адресу відповідача, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, який повернувся 22.07.2026 до суду з відміткою «адресат відсутній».

Суд зазначає, що декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюються, зокрема, з метою створення умов для реалізації прав особи, ведення офіційного листування та здійснення інших видів комунікації з нею (частина перша статті 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»).

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення або відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою нею суду.

З аналізу пунктів 81-83, 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, убачається, що у разі відсутності адресата або відмови від отримання поштові відправлення повертаються оператором поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою.

Водночас до повноважень суду не належить встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення процесуальних дій. Повернуті органами поштового зв`язку повідомлення з відмітками «за закінченням строку зберігання», «адресат вибув» або «адресат відсутній за вказаною адресою» є належними доказами виконання судом обов`язку щодо належного повідомлення сторін.

З огляду на те, що судом ужито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідач вважається таким, що повідомлений про судове засідання належним чином.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву не скористався, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 та частини другої статті 191 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов.

Судом встановлено, що 21.01.2022 відповідач подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», заяву на отримання кредиту № 499257 від 21.01.2022 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 4 000,00 грн. 21.01.2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 336071.

Відповідно до п. 2 кредитного договору № 336071 від 21.01.2022р. визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Пунктом 3.1. кредитного договору № 336071 від 21.01.2022р. визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Згідно п. 3.2. кредитного договору № 336071 від 21.01.2022р. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 8 періодів (по два календарних тижні кожен) (п. 5.1. кредитного договору).

Пунктом 5.2. кредитного договору № 336071 від 21.01.2022 визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 328,97%.

Згідно п. 5.7. кредитного договору № 336071 від 21.01.2022р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 6 672 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 6 672 грн. 00 коп., що складає 4 000,00 грн. суми кредиту та 2 672,00 грн процентів за користування кредитом, або 217,70% у процентному значені.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 04.02.2022р. по 13.05.2022 року.

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 336071 від 21.01.2022р. підтверджується Карткою № 20250421-144416 обліку виконання кредитного договору № 336071 та видатковим касовим ордером від 21.01.2022.

Даний кредитний договір підписаний в письмовій формі.

26.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 336071 від 21.01.2022, що підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025.

Відповідно до наданого первісним кредитором ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 01.04.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № 336071 від 21.01.2022 становить 5 002,00 з яких: - 3 716,00 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1 286 грн. прострочені проценти за кредитом.

Також з даного розрахунку встановлено, що відповідач здійснив дві оплати по кредиту 08.02.2022 та 22.02.2022 у сумі 840, 00 грн та 830,00 грн відповідно.

Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 336071 від 21.01.2022р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 5 002,00, з яких: - 3 716 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1 286 грн. прострочені проценти за кредитом

Щодо переходу права грошової вимоги за кредитним договором суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги за правочином. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порядок та умови переходу права грошової вимоги до фактора також врегульовано положеннями ст. 1077, 1078, 1082 ЦК України, за якими виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє його від обов`язку перед первісним кредитором.

Можливість відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит також прямо передбачена ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування».

Позивач є фінансовою установою, що має право надавати послуги з факторингу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 18 вказаного Закону.

21.05.2025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/4944/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 336071 від 21.01.2022, яка складала 5 002,00 грн.

Стосовно відсутності згоди боржника на заміну кредитора суд зазначає, що згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відсутність доказів отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги може свідчити лише про прострочення кредитора або впливати на визначення розміру заборгованості у разі здійснення оплати первісному кредитору, проте не є підставою для відмови у задоволенні позову новому кредитору. Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язання на користь первісного кредитора після 26.03.2025.

Враховуючи викладене, перехід права вимоги від ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» відбувся на підставі закону, оформлений належним правочином і підтверджений документально, що свідчить про наявність у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості.

Щодо вимог про стягнення кредитної заборгованості суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу обумовлені кошти, що підтверджується платіжним дорученням та відповідає п. 2.1 кредитного договору. Оскільки відповідач отримав грошові кошти, проте не повернув їх у встановлений договором строк , вимога про стягнення 3 716,00 грн заборгованості за тілом кредиту є законною та обґрунтованою.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Керуючись статтями 6, 627 ЦК України, сторони при укладенні договору на власний розсуд визначили його ціну.

Позивачем надано виписку з особового рахунку та відомості про щоденні нарахування, які є належними та допустимими доказами у розумінні статей 76-80 ЦПК України. Наданий розрахунок заборгованості базується на фактичній кількості днів користування коштами та погодженій сторонами процентній ставці, а нарахування здійснені виключно в межах строку дії договору (до 13.05.2022).

Суд зауважує, що відповідач не надав доказів погашення боргу або власного контррозрахунку, який би спростовував дані кредитора.

Узгодження сторонами розміру кредиту, строку та умов кредитування свідчить про наявність вільного волевиявлення відповідача на укладення договору шляхом його підписання. Дії відповідача щодо заповнення заяви та отримання коштів підтверджують факт укладення правочину та прийняття його умов.

Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, а позивач належними доказами довів правомірність нарахування заборгованості та законність набуття права вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог.

Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд зазначає таке.

Позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову до суду у сумі 2 422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 2624 від 11.08.2025.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Інших витрат сторонами не заявлено.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНАС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНАС» суму заборгованості за кредитним договором № 336071 від 21.01.2022 у розмірі 5 002,00 (п`ять тисяч дві гривні 00 копійок) гривень, з яких: - 3 716,00 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1 286,00 гривень прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНАС" місцезнаходження 01042, місто Київ, вулиця Саперне поле, 12 офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 19.08.2026.

Суддя І. М. Соловйов