Постановление суда № 139106613, 17.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3811/22

Провадження № 2-во/175/59/26

УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Рішенням суду від 23.02.2023 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №1674448 в розмірі 15089,50 грн., з яких: 5000,00 грн. сума боргу; 10089,50 грн. відсотки; за Кредитним договором №01590-04/2021 в розмірі 3640,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума боргу; 2640,00 грн. - відсотки; за Кредитним договором №34182/412595 в розмірі 4640,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума боргу; 3640,00 грн. відсотки, а всього разом 23369,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи В.О. в якій вона зазначила, що у резолютивній частині рішення від 23.02.2023 та у виконавчому листі виявлено помилку, яка полягає у неправильно зазначеному номері договору - 34182/412595, замість правильного - 3418213072/412595, невірно вказана сума судового збору, що стягується - 2684,00 грн, замість вірної - 2481,00 грн. Також, у виконавчому листі неправильно зазначено назву компанії стягувача - ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенціяr з повернення боргів»» замість правильного - ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів»».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 23.02.2023 та виконавчому листі.

Як видно з тексту рішення, зазначено номер кредитного договору - 34182/412595, замість правильного - 3418213072/412595, невірно вказана сума судового збору, що стягується - 2684,00 грн, замість вірної - 2481,00 грн. Також, у виконавчому листі неправильно зазначено назву компанії стягувача - ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенціяr з повернення боргів»» замість правильного - ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів»».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року у справі №175/3811/22 (провадження 2/175/1049/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, вказавши:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер кредитного договору - 3418213072/412595, замість невірно вказаного номеру договору - 34182/412595;

- в резолютивній частині рішення суму судового збору, що стягується 2481,00 грн, замість невірної - 2684,00 грн.

Виправити описки у виконавчому листі №175/3811/22 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, вказавши:

- замість помилково зазначеного номеру кредитного договору - 34182/412595, слід вважати вірним НОМЕР_1 ;

- замість помилково зазначеної суми судового збору, що стягується 2684,00 грн, слід вважати вірним - 2481,00 грн;

- замість помилково зазначеної назви стягувача - ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенціяr з повернення боргів»», слід вважати вірним - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Заборський