№ 139106547, 11.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4836/26

Провадження № 3/209/807/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_3 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НГУ № 700123 про військове адміністративне правопорушення від 17 липня 2026 року встановлено, що 08 липня 2026 року під час контрольної перевірки наявності особового складу на території охороняємого об`єкта № 727 філія "Середньодніпровська ГЕС", було виявлено відсутність військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 стрільця 1 відділення 4 стрілецького взводу 8 стрілецької роди 2 стрілецького батальйону солдата ОСОБА_1 , який своєчасно не прибув до місця несення служби з дня відпочинку. 10 липня 2026 року о 08.20 год. солдат ОСОБА_1 був затриманий розшуковою групою в/ч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 та о 09.40 год. 10 липня 2026 року його було доставлено в пункт тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Суд, дослідивши у судовому засіданні адміністративний матеріал, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП підтверджується: протоколом серії НГУ №700123 про військове адміністративне правопорушення від 17 липня 2026 року, висновком службового розслідування за фактом неприбуття до місця несення служби з дня відпочинку, наказом №1220 від 08 липня 2026 року, командира Військової частини НОМЕР_3 "Про проведення службового розслідування", донесенням із військової частини НОМЕР_3 НГУ №6/36/25/1-585 від 08 липня 2026 року, донесенням із військової частини НОМЕР_3 НГУ №6/36/25/1-592 від 10 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 липня 2026 року, наказом командира військової частини НОМЕР_3 №1305 від 17 липня 2026 року "Про підсумки проведення службового розслідування",.

Також, судом досліджено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №369 від 12 грудня 2026 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №99 від 01 квітня 2026 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №201 від 08 липня 2026 року, наказ командира військової частини НОМЕР_3 №263 від 05 лютого 2026 року, службову характеристику ОСОБА_1 , медичну характеристику ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме - не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у разі відпустки тривалістю до десяти діб.

Підстав для закриття справи на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 судом не встановлено, також відсутні підстави для застосування ст.22 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку дій правопорушника, вчинених в умовах воєнного часу, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч 3 ст.172-11 КУпАП. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.23 КУпАП суд вважає достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янськогопротягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 або 32-1 КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева