Постановление суда № 139104503, 18.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3719/26

Провадження №: 2/336/3216/2026

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Межов Андрій В`ячеславович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду 28.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача заявила клопотання: про допит свідків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; про витребування у приватного нотаріуса Межова Андрія В`ячеславовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 75200919, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Також представник позивача вважала за можливе закрити підготовче провадження.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав відзив через електронний суд.

Третя особа надала заяву, відповідно до якої просить підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Задля правильного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє вищезазначені клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 84, 91, 200, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Межов Андрій В`ячеславович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2026 року о 09-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Межова Андрія В`ячеславовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 75200919, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , попердивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв