Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9852/26
Провадження № 2/204/5549/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в інтересах якого діє представник Галіч Жанна Володимирівна про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє представник Галіч Ж.В. звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпраз позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем у цивільному процесі є особа, яка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Проте, в позовній заяві позивачем не вказано відповідача, адресу місця його реєстрації, не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі)
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач/заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з п.п. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява сформована та подана до суду через систему «Електронний суд».
Проте, до заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, копій поданих до суду документів ( позовної заяви з додатками).
Таким чином,представнику позивача необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши стороні( відповідача), його повну адресу місця проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, надати суду докази надсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в інтересах якого діє представник ГалічЖ.В. про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених судом недоліків.
Керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в інтересах якого діє представник Галіч Жанна Володимирівна про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В.Чудопалова
Судебное решение № 139103995, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 17.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 204/9852/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: