Постановление суда № 139103239, 19.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8965/26 2/335/4543/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тихомирової Марії Олегівни звернувся до суду з позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву, доходжу висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Абзацем 1 ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов ОСОБА_1 містить чотири вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано до суду представником позивача в електронній формі.

Документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачем до позовної заяви не додано.

Натомість представник позивача у позовній заяві як на підставу звільнення останнього від сплати судового збору за подання позову посилається на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, на переконання судді, спір, який ініціює позивач, безпосередньо не пов`язаний з порушенням його прав як споживача в розумінні вищезазначеного закону з огляду на наступне.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що спір стосується постачання відповідачем теплової енергії в належне позивачеві на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . З доданої до позовної заяви технічної документації на зазначене нежитлове приміщення, акта обстеження системи теплопостачання вбачається, що вищезазначене нежитлове приміщення є майстернею з ремонту взуття. Загальновідомо, що в зазначеному нежитловому приміщенні розташована майстерня з ремонту взуття «Каблучок», в якій населенню надаються послуги з ремонту взуття та одягу, здійснюється продаж непродовольчих товарів взуттєвої фурнітури.

Отже, послуги, що надаються відповідачем позивачеві, не використовуються останнім для особистих потреб, оскільки нежитлове приміщення використовується для здійснення підприємницької діяльності з надання послуг з ремонту взуття, продажу непродовольчих товарів.

З огляду на викладене, за подання до суду в електронній формі позовної заяви, яка містить чотири вимоги немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 4259,84 грн.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто реалізація конституційного права зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Право на звернення до суду з позовом не є абсолютним; подаючи позовну заяву, позивач повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлені судом недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4259,84 грн або подання до суду документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Номер рахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. В. Стеценко