Постановление суда № 139101783, 19.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9133/20

Провадження № 6/712/280/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженніта видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В ИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Гомера В.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі 712/9133/20 від 11.03.2021 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс», а також видати дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказано, щорішеннямСоснівськогорайонного суду м. Черкасивід04.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором та 11.03.2021 року видано виконавчий лист з примусовоговиконання такого. На підставізазначеноговиконавчого листа буловідкритовиконавчепровадження № 64929078, яке в подальшому повернуто стягувачу. Станом на теперішній час оригіналвиконавчого листа на адресустягувача не повернувся, згідноданихАвтоматизованоїсистемивиконавчогопровадженняжоднихвідкритихвиконавчихпроваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 немає. 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладеноДоговір факторингу № 8-22-08/2025, за якимвідступлено право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . Враховуючивикладене, ТОВ «Капіталресурс» на даний час не можереалізуватисвої права, як стягувача, а тому виникланеобхідність у зверненнідо судуіззаявою про замінустягувача та видачудублікатавиконавчого листа.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2026 року заявуприйнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику сторін.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2011 року по непогашеному простроченому тілу кредита в сумі 16022,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1576,50 грн.

11.03.2021 року Соснівськимрайонним судом м. Черкасивидано виконавчілисти у цивільнійсправі № 712/9133/20 з примусовоговиконаннярішення суду від04.12.2020 року.

Постановою головного державного виконавцяСоснівськоговідділудержавноївиконавчоїслужби у містіЧеркаси Центрального міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м.Київ) онищенко Н.С. від13.06.2022 року повернуто виконавчий лист № 712/9133/20виданий11.03.2021 року Соснівськимрайонним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі16022,50 грн. стягувачу, оскількивстановлена законом заборона щодозверненнястягнення на майночикоштиборжника.

Як зазначивзаявник в своїйзаяві, станом на теперішній час оригіналвиконавчого листа на адресу стягувача не повернувся.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» (Клієнт) та ТОВ «Капіталресурс» (Фактор) укладенодоговір факторингу № 8-22-08/2025, у відповідності до умов якогоклієнтвідступаєналежнійому права вимоги, а саме права грошовоївимогиклієнта до позичальників, зазначених у Реєстріборговихзобов`язань, якийскладаєтьсяклієнтом, включаючи права вимоги до правонаступниківборжників, спадкоємцівборжниківабоіншихосіб, до якихперейшлиобов`язкиборжників, за договорами, щоукладеніміжклієнтом та боржниками, та перелікяких наведено згідно з відповіднимреєстромборговихзобов`язань.

З витягу з Реєструборговихзобов`язань № 3 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року вбачається, що ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 у розмірі16022,50 грн.

З інформації з Єдиногореєструборжниківвід06.05.2026 року вбачається, щовідкритихвиконавчихпроваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» не відкрито.

Частиною1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансуванняпідвідступлення права грошовоївимоги) одна сторона (фактор) передаєабозобов`язуєтьсяпередатигрошовікошти в розпорядженнядругоїсторони (клієнта) за плату (у будь-якийпередбачений договором спосіб), а клієнтвідступаєабозобов`язуєтьсявідступитифакторовісвоє право грошовоївимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавствазамінаосіб в окремихзобов`язаннях через волевиявленнясторін (відступлення права вимоги) є різновидомправонаступництва та можливе на будь-якійстадіїпроцесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавчепровадження» у разівибуття кредитора в зобов`язаннівінзамінюєтьсяправонаступником.

Виходячиізцих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частинипершої статті 512 ЦК України, у разіпередання кредитором своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги) чиправонаступництва (припиненняюридичної особи шляхом злиття, приєднанняподілу, перетворенняаболіквідації, спадкування) на стадіївиконання судового рішеннявідбуваєтьсявибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбуваєтьсявибуттяцієї особи з виконавчогопровадження, у зв`язкуізчимприпиняєтьсяїї статус сторонивиконавчогопровадження і їїзамінаналежним кредитором проводиться відповідно до частинип`ятої статті 15 Закону України «Про виконавчепровадження», статті 442 ЦПК України за заявоюзаінтересованоїсторонизобов`язання, якою є правонаступник, щоотримаввідпопереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчогопровадження.

Згідноправовоїпозиції Верховного суду Українивисловленої при розглядісправи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячизізмісту статей ст.512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчогопровадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про замінустягувача.

За таких обставин суд дійшоввисновку, що у зв`язку з укладенням 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» договору факторингу № 8-22-08/2025 відбуласязамінастягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Водночас ТОВ «Капіталресурс» позбавленеможливостіреалізуватисвоє право на примусовестягненнягрошовихкоштів у зв`язку з втратоювиконавчого листа.

Згіднопідпункту 17.4 пункту 17 пункту 1 Перехіднихположень (Розділ ХІІІ) Цивільногопроцесуального кодексу України, у разівтративиконавчого документа суд, якийрозглядав справу як суд першоїінстанції, незалежновід того, суд якоїінстанціївидаввиконавчий документ, можевидатийогодублікат, якщостягувавабодержавнийвиконавець, приватнийвиконавецьзвернувсяіззаявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явленнявиконавчогодокумента до виконання. Про видачудублікатавиконавчого документа постановляєтьсяухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З системного аналізуприписів норм чинного законодавствавипливає, щодублікат - це документ, щовидаєтьсязамістьвтраченогооригіналу і має силу первісного акта, в даномувипадкувиконавчого листа. Оригіналвиконавчого листа вважаєтьсявтраченим коли його загублено, украдено, знищеноабоістотнопошкоджено, щоунеможливлюєйоговиконання. При цьому, заявникмаєповідомити суду обставини, за якихвиконавчий лист буловтрачено.

Під час розгляду заяви судом встановлено, щопісляухваленнязазначеногорішеннябуло видано виконавчий лист, який АТ КБ «ПриватБанк» пред`явили до виконання, однаквиконавчий лист, післяйогоповерненнядержавнимвиконавцемстягувачу, буловтрачено.

Виконаннясудовихрішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальнихгарантій доступу до суду та ефективногозахистусторони у справі, щопередбачено ст.6,13 Конвенціїпрозахистправлюдини і основоположнихсвобод.

У постановіВерховногоСуду у складіколегіїсуддівТретьоїсудовоїпалатиКасаційногоцивільногосудувід 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що "єдиноюпідставоюдлявидачісудомдублікатавиконавчоголиста є йоговтрата. Сам факт відсутностівиконавчого документа у стягувача та в органідержавноївиконавчоїслужбисвідчить про те, щойогобуловтрачено. До аналогічноговисновкудійшовВерховний Суд упостановахвід 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковоюумовоювидачудублікатавиконавчого листа є зверненняіз такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явленняйого до виконанняабойогопоновлення за рішенням суду.

Згіднодіючогозаконодавства, дублікатомвиконавчого листа є документ, якийвидаєтьсязамістьвтраченогооригіналу і має силу первісного акта. Дублікатвидається судом, якийухваливрішення, післярозгляду заяви про видачудубліката. При вирішенніпитання про видачудублікатавиконавчого документа суд повинен перевірити, чи не буловоновиконано за втраченим документом, адже за повністювиконанимрішеннямдублікатвиконавчого документа не видається.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України«Про виконавчепровадження`виконавчідокументиможуть бути пред`явлені до примусовоговиконанняпротягомтрьохроків.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України«Про виконавчепровадження`поверненнявиконавчого документа стягувачу з підстав, передбаченихцієюстаттею, не позбавляєйого права повторно пред`явитивиконавчий документ до виконанняпротягомстроків, встановлених статтею 12 цього Закону.

З урахуваннямвикладеноговище та вимогдіючогозаконодавства суд вважає, щозаява про замінустягувача та видачудублікатавиконавчого листа є обґрунтованою та такою, щопідлягаєзадоволенню.

Керуючисьст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавчепровадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженніта видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на його право наступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», у виконавчомулисті № 712/9133/20, виданого 11.03.2021 року Соснівськимрайонним судом м. Черкаси про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 користь АТ КБ «Приватбанк».

Видати дублікат виконавчого листа № 712/9133/20, виданого 11.03.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 19.08.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян