Постановление суда № 139101548, 19.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1050/26

Провадження № 2/692/870/26

19.08.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко О.В.,

за участю: секретаря Савенко О.В.

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.07.2026 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено дату розгляду та надано відповідачу строк для на дання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 19 серпня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Пузіна Д.М. скерував до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 48138/26-Вх від 04.08.2026, де, зокрема, вказує на відсутність первинних платіжних інструкцій кредитодавця, звертає увагу, що позивач вказує на три видачі кредитних коштів по 25000,00грн. кожна: 05.07.2025, 22.08.2025 та 27.09.2025, перші дві з яких було здійснено на картку з маскою НОМЕР_1 , а третя - на картку з маскою НОМЕР_2 . Зазначає, що третій переказ на картку з іншою маскою потребує особливої перевірки, ставить під сумнів належність вказаного платіжного інструмента відповідачу.

Також ставить під сумнів відповідність паперових роздруківок оригіналам електронних документів та вказує, що разом з відзивом подається окреме клопотання про витребування оригіналів і первинних даних.

Також 17.08.2026 від представника відповідача Пузіна Д.М. надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, де представник також просить задовольнити клопотання, викладене у відзиві.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідач у відзиві ставить під сумнів відповідність паперових роздруківок оригіналам електронних документів, що є загальним твердженням, без уточнення, які саме роздруківки викликають сумнів. Також, незважаючи на зазначення про це у відзиві, відповідачем не надано суду окремого клопотання про витребування доказів. З відзиву не вбачається, який саме доказ (докази), надані позивачем, викликає сумніви у відповідача. При цьому суд зауважує, що позивачем паперові роздруківки до матеріалів позову не надавалась, а позовна заява з додатками надійшла до суду через систему «Електронний суд» у виді електронних документів окремими файлами формату .pdf.

Оскільки відповідачем не конкретизовано які саме докази, надані позивачем, ставляться ним під сумнів і не надано окремого клопотання про витребування доказів, суд позбавлений можливості витребувати такі докази у позивача.

Приймаючи до уваги предмет спору, оскільки стороною відповідача ставиться під сумнів належність карткового рахунку на який надходили кошти відповідачу 27.09.2025, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо операції з видачі кредитних коштів ОСОБА_1 27.09.2025 у розмірі 25000,00грн. на картку НОМЕР_3 , у АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19)інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , картковий рахунок НОМЕР_3 ;

- чи надходили на картковий рахунок НОМЕР_3 кошти у розмірі 25000,00грн. 27.09.2025;

- надати виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 за період 27.09.2025-29.09.2025.

Вказані докази надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Засідання відкласти на 30 вересня 2026 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко