Постановление суда № 139101393, 19.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 564/1331/26

19 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року позов задоволено частково.

06.07.2026 року відповідачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення у цивільній справі №564/1331/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що при написанні вказаного рішення судом було допущено арифметичну помилку (описку), а саме помилково зазначено суму заборгованості до стягнення за договором позики №71173764 - 10 700,00 грн., замість вірного - 9 500,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення судом була допущена арифметична описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказана сума до стягнення за договором позики №71173764 - 10 700,00 грн., замість вірного - 9 500,00 грн.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.05.2026 року у цивільній справі №564/1331/26 - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №564/1331/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 1 Безпечного агенства необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, 01010, м.Київ, площа Арсенальна буд.1Б, банківські реквізити НОМЕР_2 відкритий в АТ «Універсал банк», код банку - 322001) суму заборгованості за договором позики №71173764 в розмірі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. з яких: 8000 грн. - тіло кредиту; 1500 грн. - відсотки за користування кредитом».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

19 серпня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч