Постановление суда № 139101339, 19.08.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/851/26

Номер провадження 2/556/901/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Кужіль Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - адвоката Мікрюкова С.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 через «Електронний суд» до Володимирецького районного суду Рівненської області нідійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - адвоката Мікрюкова С.В. про передачу цивільної справи № 556/851/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду в Господарському суді Рівненської області в межах справи № 918/820/26.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (надалі Боржник), введено процедуру реструктуризації боргів Боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

09.07.2026 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Відтак відносно відповідача ОСОБА_1 господарським судом розглядається справа про неплатоспроможність. Порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство, у зв`язку з чим просять передати цивільну справу № 556/851/26 до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/820/26 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/851/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 липня 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Кредитним договором №67305481 від 23.06.2025 у розмірі 24080 (двадцять чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, з них: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 17080 грн. - заборгованість за відсотками, судовий збір у розмірі 2551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривні 91 копійки та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (надалі Боржник), введено процедуру реструктуризації боргів Боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до частин першої - третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 листопада 2023 року у справі № 908/129/22 (908/1333/22) (провадження № 12-46гс23) зробила висновок про те, що юрисдикцію спорів визначають процесуальні кодекси, а не Кодекс України з процедур банкрутства. При цьому, Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала, що юрисдикція спору визначається на час відкриття провадження у справі в суді першої інстанції, тому і застосуванню підлягає процесуальне законодавство, що було чинним саме на час відкриття провадження.

На час відкриття провадження у справі Володимирецьким районним судом Рівненської області, а саме 12 травня 2026 року у Господарському суді Рівненської області не було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Юрисдикція спору визначається на час відкриття провадження у справі в суді першої інстанції, тому і застосуванню підлягає процесуальне законодавство, що було чинним саме на час відкриття провадження.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 09.07.2025 по справі №369/4007/23, норми статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють питання передачі справи господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, ще на стадії розгляду справи у суді першої інстанції та до ухвалення рішення суду по суті заявлених вимог. Передача справи до господарського суду на підставі частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства можлива лише на стадії розгляду справи в суді першої інстанції та до ухвалення рішення судом першої інстанції по суті заявлених вимог. Неможливо передати матеріали справи до суду іншої юрисдикції з ухваленим у ній рішенням по суті заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для направлення цивільної справи №556/851/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ( рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.07.2026) до господарського суду для розгляду в межах справи про неплатоспроможність боржника відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в суду не має. А тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 31, 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - адвоката Мікрюкова С.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.