Решение № 139101042, 19.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/134/26

Номер провадження 2/948/285/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в :

у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 26.09.2020 та 15.09.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №2001694147701 та №1001973009501 відповідно, за якими видано кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн та 32 141,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, тому станом на 05.01.2026 заборгованість відповідачки перед позивачем становить по кредитному договору №2001694147701 від 26.09.2020 у розмірі 5003,38 грн та по договору №1001973009501 від 15.09.2021 у розмірі 38 920,14 грн, а всього 43 923,52 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн (а.с. 2-4,7-10).

У письмових поясненнях (а.с.87-93) представник відповідача адвокат Бульбах Н.М. повідомила, що ОСОБА_1 не заперечує факту підписання кредитних договорів та отримання від кредитодавця грошових коштів та часткової сплати в розмірі, вказаному позивачем в розрахунку заборгованості, одночасно просить суд відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованість за комісією в розмірі 14 863,72грн, яка нарахована по кредитному договору №1001973009501 від 15.09.2021, покликаючись на те, що вказана комісія є платою за послуги, що супроводжують кредит, а тому такі пункти договору, які передбачають її сплату, є нікчемними.

Ухвалою від 10.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 50).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач та його представник шляхом направлення електронних документів до їх електронних кабінетів (а.с.54,55,60,61,68,70,76,78,84,86), відповідач рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які були отримані нею (а.с.57,62) та шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету представника відповідачки (а.с.69,77,85).

Представник позивача у змісті позовної заяви просить розглядати справу за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечують (а.с.4).

Представник відповідача адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі відповідача (а. с.94), одночасно просила при прийнятті рішення врахувати правову позицію, викладену у письмових поясненнях.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 26.09.2020 ОСОБА_1 підписала заяву №2001694147701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн., платіжною датою 30 число місяця, зі строком дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредиту. Також зазначено, що зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на той самий строк і разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення. Стандартна процентна ставка 47,88 %, реальна річна процентна ставка 47,88 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 1257,85 грн (а.с.13).

Цього ж числа ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому викладена інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та зазначені зокрема і умови кредитування аналогічні тим, які вказані у кредитному договорі (а.с.13 на зв.).

Відповідно до п. 2.2.5 ч.1 Розділу 1 Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підписанням Заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом договору, в т.ч., Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору (а.с. 17).

Згідно з пп. 5.6, 5.7.1 ч.5 Розділу 2 Публічної пропозиції зазначено, що повернення споживчого кредиту та сплата відсотків за користування споживчим кредитом/комісій здійснюється за звичайною (зменшувальними платежами) або ануїтетною ( рівними платежами) схемою, які зазначені у Заяві на приєднання до договору. Строк повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування кредитом/комісій з зазначенням розміру щомісячного платежу встановлюється у графіку платежів, що викладений у Заяві на приєднання до договору.

Проценти за користування споживчим кредитом нараховуються щоденно та розраховуються: при звичайній схемі повернення кредиту та сплати відсотків/комісій виходячи із щоденного залишку заборгованості за споживчим кредитом протягом всього строку користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день фактичного повного повернення заборгованості за кредитом; при ануїтетній схемі повернення кредиту та сплати відсотків/комісій виходячи із залишку заборгованості за споживчим кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком платежів та виходячи з фактичної кількості днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді протягом всього строку користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день фактичного повного повернення заборгованості за кредитом (а.с. 20).

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001694147701 від 26.09.2020 вбачається, що станом на 26.09.2020 ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн, який 15.06.2021 та 27.02.2022 року було збільшено до 4000,00 грн (а.с.25).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» має загальний розмір заборгованості за кредитним договором №2001694147701 від 26.09.2020, який станом на 05.01.2026 становить 5003,38 грн, з яких: 3127,35 грн заборгованість за сумою кредиту, 1876,03 грн заборгованість за відсотками (а.с.28,29).

15.09.2021 ОСОБА_1 підписала заяву №1001973009501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала споживчий кредит на загальні споживчі цілі, шляхом банківського переказу на відповідний рахунок в АТ «ПУМБ» в сумі 32 141,00 грн, з розміром процентної ставки 0,01% річних (пп.1-3, 6,9) (а.с. 10).

Відповідно до п.4 договору строк кредитування 24 місяці, за п.5 розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,99%.

На а.с.10 наведений Графік платежів, розрахований на платіжні періоди з 15.09.2021 по 15.09.2023 року (24 місяці), за яким визначена сума щомісячного платежу 2 300,37 грн та 2 300,20 (останній платіж), усього за 24 місяці складає 55 208,71 грн, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 961,02 грн, а усього за 24 місяці складає 23 064,48 грн. Реальна річна процентна ставка 77,1109 %, загальні витрати за споживчим кредитом 23 067,71 грн та орієнтовна загальна вартість кредиту 55 208,71 грн.

Цього ж числа ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому викладена інформація що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та зазначені зокрема і умови кредитування аналогічні тим, які вказані у кредитному договорі (а.с.12).

Як видно з платіжної інструкції №TR.52171812.39515.8810 від 15.09.2021, ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти у розмірі 32 141,00 грн за договором № 1001973009501 від 15.09.2021 (а.с.25 на зв.).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» має загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 1001973009501 від 15.09.2021, який станом на 05.01.2026 становить 38 920,14 грн, з яких: 24 047,81 грн заборгованість по сумі кредиту, 8,61 грн заборгованість по процентам, 14 863,72 грн заборгованість по комісії (а.с.26,27).

З виписок по особових рахунках ОСОБА_1 вбачається рух коштів по них, зокрема нарахування кредитних коштів, погашення заборгованості та інші операції (а.с.30-33).

06.01.2026 АТ «ПУМБ» направлено ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про заборгованість перед банком за двома кредитними договорами та вимогу виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погасити заборгованість в загальному розмірі 43 923,52 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги (а.с.22).

В силу ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

У відповідності до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, між відповідачем та позивачем укладено кредитні договори №2001694147701 та №1001973009501 та із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася з ними, їй перераховані кредитні кошти, які вона використовувала.

Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010, згідно яких зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № 20011694147701 від 26.09.2020 року в розмірі 5003,38 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 3127,35 грн, заборгованість за процентами 1876,03 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1001973009501 від 15.09.2021 суд зазначає таке.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 05.01.2026 року має загальний розмір заборгованості за договором № 1001973009501 у розмірі 38 920,14 грн, з яких: 24 047,81 грн заборгованість по сумі кредиту, 8,61 грн заборгованість по процентам, 14 863,72 грн заборгованість по комісії (а.с.26,27).

Оскільки банк свої зобов`язання за договорами виконав та надав відповідачу кредитні кошти, натомість остання взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не сплачено, а тому з відповідачу на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за договором № 1001973009501 у розмірі 24 056,42 грн, з яких: 24 047,81 грн заборгованість по сумі кредиту, 8,61 грн заборгованість по процентам.

Щодо правомірності нарахування банком комісій в розмірі 14 863,72 грнза кредитним договором № 1001973009501 суд зазначає таке.

Згідно з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 грудня 2018 року у справі №755/11648/15-ц, якщо договір, у тому числі кредитний, укладений на задоволення особистих потреб фізичної особи і не пов`язаний з підприємницькою діяльністю такої фізичної особи чи виконанням ним обов`язків як найманим працівником, такий договір є споживчим і наявність судового спору щодо цього договору не впливає на його характер, як споживчого, відтак і сам спір у будь-якому випадку стосується прав сторони договору, як споживача, а вирішення такого спору, незалежно від його ініціатора, має ґрунтуватися та враховувати і вимоги Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування» .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит(далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит Банк надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною в договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг банку, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит додатка 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача включають проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до частин першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Разом з тим умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними ВП ВС у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.

Пунктом 5.7.3 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в заяві на приєднання до договору від початкової суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії).

У заяві про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб №1001973009501 відповідач своїм підписом погодила комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % щомісячно, проте банк не роз`яснив за які конкретні дії з відповідача буде взята комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості встановлено без уточнення найменування конкретних послуг та систематичності запиту споживачем інформації щодо обслуговування кредитної заборгованості.

Отже, банк не зазначив та не надав доказів наявності переліку послуг з обслуговування кредитної заборгованості, їх погодження зі споживачем при укладенні кредитного договору. Так, вказані умови договору не містять розмежування платних та безоплатних послуг, як і не містять найменування цих послуг, а значить передбачають виключно платні послуги стосовно обслуговування кредиту в тому числі, і послуг на вимогу споживача не частіше одного разу на місяць повідомляти йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надання виписки з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншої інформації, що суперечить вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», за змістом яких надання таких послуг є безоплатними.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умова кредитного договору №1001973009501про встановлення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% є нікчемною, а тому вимоги банку про стягнення із відповідача заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за Договором №1001973009501 у розмірі 14 863,72 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 20011694147701 від 26.09.2020 року, у загальному розмірі 5003,38 грн, з яких: 3127,35 грн заборгованість за тілом кредиту, 1876,03 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1001973009501 від 15.09.2021 року в загальному розмірі 24 056,42 грн, з яких: 24 047,81 грн заборгованість по сумі кредиту, 8,61 грн заборгованість по процентам.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С. М. Косик