Постановление суда № 139100721, 18.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/417/26

Провадження № 2/529/477/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача "Укр Кредит Фінанс" звернувся з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

23.06.2026 представник позивача подав до суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про витребування доказів, зокрема, виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , щодо надходження коштів 16.04.2024 в сумі 2 000 грн. на належну їй банківську картку. Самостійно докази представник позивача надати не взмозі.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, однак у прохальній частині самої позовної заяви вказав про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Так представником позивача не надано докази зарахування кредитних коштів на відповідний картковий рахунок. Таку інформацію сторона позивача самостійно подати не взмозі, оскільки вона являється банківською таємницею, однак необхідна для справедливого вирішення спору між сторонами.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати вказані документи.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Укр Кредит Капітал» про витребування доказів.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» таку інформацію:

- чи зараховувались на картковий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 16.04.2024 по 18.04.2024 грошові кошти в сумі 2 000 грн. (ID транзакції : НОМЕР_2 );

- виписку за банківським рахунком НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період з 16.04.2024 по 18.04.2024.

Витребовувані докази подати суду до 16.09.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на 11:00 год 17.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко