Постановление суда № 139100155, 18.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"18" серпня 2026 р. Справа № 363/5708/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 12024110000000001 від 02.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12024110000000001 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 18.08.2026 року не з`явився, окрім цього, неодноразово не з`являвся у попередні судові засідання без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань та документів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання до суду від обвинуваченого до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого заходів примусового приводу на наступне судове засідання.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки останній не виходить на зв`язок та можливо знаходиться на бойовому завданні.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого заходів примусового приводу, виконання якого доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 12:00 годину 23.09.2026 року обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської області.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання у строк до 23.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1