Решение № 139099187, 10.08.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2372/25

Провадження № 2/157/253/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельничука М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 31.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради. Позивачка, під час розгляду справи змінивши та збільшивши позовні вимоги, просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою, визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрацію права власності земельної ділянки площею 1,25 га, що належала ОСОБА_5 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,25 га в розмірі частки (паю), що перебуває у власності КСП «Стохід» на території Олениненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВЛ №0242575. ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповіла житловий будинок своєму сину ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, інших спадкоємців згідно зі ст. 1261-1262 ЦК України немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем племінник ОСОБА_4 , як спадкоємець за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та право на земельну ділянку. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є сестра ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7 , які не прийняли спадщину та не претендують на неї, про що подали відповідні заяви. Позивачка, будучи племінницею спадкодавця, прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 та її рідного брата ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , вона не має можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її племінником ОСОБА_4 , що має для неї юридичне значення для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 05.01.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та витребувати копії спадкових справ.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні змінені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві у новій редакції, просила їх задовольнити, а сплачений судовий збір залишити за нею.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Мельничук М.А. у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Оскільки відповідач визнає позов, то суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки та позицію представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З дослідженого у судовому засіданні паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 04.01.2019 (а.с. 28) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , смт Маневичі Маневицького р-ну Волинської області.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.11.2018 (а.с. 26) підтверджується факт укладення шлюбу заявницею 14 листопада 2018 року із ОСОБА_8 , а також зміна дошлюбного прізвища « ОСОБА_9 » на шлюбне « ОСОБА_10 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.03.2023 (а.с. 25) та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.03.2007 року (а.с. 24) встановлено, що матір`ю позивачки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 21 листопада 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на шлюбне « ОСОБА_9 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження від 06.02.1969 (а.с. 23) матері позивачки ОСОБА_13 (по батькові зазначено « ОСОБА_14 »), вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , а батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_5 .

Дід позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено з повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.02.2026 (а.с. 119).

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_6 від 03.03.1961 (а.с. 10) та наданих на виконання ухвали суду Камінь-Каширським відділом ДРАЦС у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29.04.2026 за № 231/22.4-04.01 повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_16 № 00058044269 від 29.04.2026 (а.с. 134-135), запису акта про народження ОСОБА_16 № 29 від 03.03.1961 (а.с 136), батьками ОСОБА_16 були ОСОБА_15 (42 роки) та ОСОБА_5 (33 роки). Отже, ОСОБА_16 є рідним братом матері позивачки ОСОБА_17 , тобто дядьком позивачки по лінії матері.

ОСОБА_2 , 1929 року народження, була рідною сестрою ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оленине Камінь-Каширського району Волинської області. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15.05.2023 (а.с. 115).

Повідомленнями Державного архіву Волинської області Волинської обласної державної адміністрації від 04.03.2026 № 1315/0123 (а.с. 120), від 18.05.2026 № 3081/01.23 (а.с. 138) підтверджується, що в перевірених метричних книгах церкви Різдва Пресвятої Богородиці та с. Полиці, церкви Преображення Господнього с. Великий Обзир, церкви Святого Архистратига Михаїла с. Верхи (в прихід входило с. Оленине) Ковельського повіту за 1928-1930 роки, відомостей про народження ОСОБА_2 не виявлено. Метричні книги церкви по селам: Боровне, Полиці, Верхи, Великий Обзир Ковельського повіту за 1916-1920 роки, метричні книги церкви сіл: Боровне, Нові Червища Пінського повіту за 1915-1923 роки на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_3 у 1918 році немає змоги.

Згідно з наданим на виконання ухвали суду Камінь-Каширським відділом ДРАЦС у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського МУМЮ України 29.04.2026 за № 231/22.4-04.01 повідомленням, відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , 1929 року народження, та ОСОБА_15 , 1918 року народження, у відділі відсутні.

Відсутність свідоцтв про народження (метричних книг) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоджають позивачці реалізувати свої спадкові права щодо житлового будинку та господарських будівель у АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , тому встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сестри та брата, має для позивачки юридичне значення.

Факт проживання брата ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_2 у спадковому домогосподарстві підтверджується довідкою Боровненського старостинського округу № 1 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 17 від 27.05.2026 (а.с. 142-144), у якій зазначено членів сім`ї із зазначенням родинних відносин, що проживали разом у 1967-2025 роках. Батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_18 , 1880 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_19 , 1880 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.03.2026 (а.с. 121) також підтверджуються зазначені у позовній заяві та встановлені у судовому засіданні обставини.

Дослідження та аналіз документів доводить той факт, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою. При цьому суддя зауважує, що різниця у написанні імені та по батькові « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » не суперечить встановленим фактам, оскільки допускається вживання цього імені у народно-розмовних (діалектних) формах.

Отже, вимога про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який позивачка просить визнати право власності після смерті її дядька ОСОБА_4 , належав ОСОБА_2 . Цей факт підтверджується повідомленням КП «Волиньпроект» № 121/01-04 від 09.01.2026 (а.с. 41), довідкою КП «Волиньпроект» № 2023/01-04 від 02.04.2026 (а.с. 117), копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_8 від 26.06.1989 (а.с. 118).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з довідкою Боровненського старостинського округу № 1 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 147 від 05.02.2026 (а.с. 116) ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована у будинку в АДРЕСА_1 разом із племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом, а саме - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.06.2026 № 66/01-16 (а.с. 145) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85495099 від 04.06.2026 (а.с. 146) встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріальними установами не заводилась.

У судовому засіданні також не встановлено спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 - її батьки померли у 1967 році, відсутня інформація про укладення шлюбу та народження дітей.

Оскільки ОСОБА_3 , рідний брат ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 , помер у 1987 році, то суд дійшов висновку, що спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 прийняв за правом представлення її племінник ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_4 за життя успадкував належний ОСОБА_2 житловий будинок «А-1», загальною площею 79,7 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м, із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Технічні дані будинку підтверджуються технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна, виготовленими станом на 06.03.2025 (а.с. 14-19) та висновком про вартість об`єкта оцінки станом на 18.02.2025 (а.с. 20).

Судом також встановлено, що матері ОСОБА_4 . ОСОБА_5 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) члену КСП «Стохід» серії ВЛ № 0242575 від 01.11.1997 у розмірі 1,25 умовних кадастрових гектара (а.с. 6, 111-112). Згідно з архівним витягом з рішення сесії Олениненської сільської ради Камінь-Каширського району від 24.06.2003 № 9/3 (а.с. 7), сільською радою порушено клопотання перед райдержадміністрацією про виділення в натурі земельних часток (паїв) згідно схеми поділу громадянам у приватну власність, зокрема щодо ОСОБА_5 «ім`я, так в документі» (сертифікат ВЛ № 0242575, с. Оленине).

Архівним витягом з розпорядження Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області від 09.03.2006 № 66 (а.с. 114) підтверджується, що розглянувши заяви власників сертифікатів, Камінь-Каширська РДА вирішила, зокрема, передати в натурі (на місцевості) земельні ділянки за межами населеного пункту в розмірі частки (паю) власникам сертифікатів колишнього КСП «Стохід» у приватну власність згідно з проектом землеустрою. До витягу додається список власників сертифікатів, у якому за № 13 зазначена ОСОБА_5 сертифікат ВЛ № 0242575, с. Оленине.

Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 05.02.2026 № 29-3-0.31-562/2-26 (а.с. 111) державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 не видавався.

Отже, дослідивши та проаналізувавши долучені до справи докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_25 за життя належало право на земельну частку (пай), вона розпочала процедуру виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), але не завершила приватизацію, тобто не отримала правовстановлюючий документ та не зареєструвала у встановленому законодавством порядку право власності на землю.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 17.07.2016 (а.с. 5).

Згідно з повідомленням Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.01.2026 за № 16/01-16 (а.с. 43) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 10.10.2008 секретарем виконкому Олениненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Тарасюк О.М. за реєстровим № 30, згідно з яким житловий будинок на АДРЕСА_1 та грошовий вклад в ощадкасі села Боровне заповіла своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Боровненського старостинського округу № 1 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 175 від 21.01.2025 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.03.2019 у справі № 350/67/15-ц, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Попри відсутність в матеріалах справи відмови органу місцевого самоврядування у завершенні процедури приватизації, зважаючи на кількість родинних зв`язків та непростий порядок спадкування у цій справі, суд вважає належним звернення з вимогою до суду для реалізації цього права.

У судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 на час її смерті прийняв спадщину, зокрема він успадкував право на завершення приватизації земельної ділянки, що розпочала за життя спадкодавець ОСОБА_5 . Розбіжності у написанні імені « ОСОБА_26 » та «Парасковія» у документах не суперечить встановленим фактам, оскільки допускається вживання цього імені у народно-розмовних (діалектних) формах.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 25.09.2024 (а.с. 11, 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).

На виконання ухвали суду від 05.01.2026 Маневицькою державною нотаріальною конторою Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 22.01.2026 за № 16/01-16 було надано копію спадкової справи № 47/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 44-95). Згідно з матеріалами спадкової справи ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Сестра та брат померлого, відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у шестимісячний строк після смерті спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на користь його племінниці ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає.

Також у матеріалах спадкової справи наявні свідоцтва про народження та витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про народження та про шлюб, якими підтверджуються родинні зв`язки між спадкодавцем ОСОБА_4 , його братом ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_6 , а також племінницею ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 , від якої відмовились спадкоємці другої черги на її користь. Прийнявши спадщину після смерті дядька, племінниця набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що йому належали, включно із правом власності на житловий будинок та правом на завершення приватизації та реєстрації земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 25.09.2025 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відсутність відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 459349678 від 06.01.2026 (а.с. 35).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він прийняв у спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , а також право на завершення приватизації та реєстрації земельної ділянки площею 1,25 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Стохід», яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 . Свої спадкові права він не оформив за життя належним чином та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також суд констатує, що позивачка ОСОБА_1 , будучи єдиною спадкоємицею смерті дядька ОСОБА_4 , фактично набула право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також право на завершення приватизації та реєстрації земельної ділянки. На цей час ці спадкові права ніким не оспорюються, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок та права на завершення приватизації та реєстрації земельної ділянки.

Судовий збір на підставі вимоги позивачки суд залишає за нею.

Керуючись ст. 81, 89, 200, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. 328, 1218, 1262, 1265, 1266, 1268, 1269, 1274, 1296 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був племінник ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на завершення приватизації та реєстрації земельної ділянки, що була передана на підставі розпорядження Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області від 09.03.2006 № 66 «Про передачу в натурі (на місцевості) земельних ділянок у приватну власність власникам земельних часток (паїв) колишнього КСП «Стохід» на території Олениненської сільської ради» ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0242575.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Відповідач: Камінь-Каширська міська рада, 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, код ЄДРПОУ 34836909.

Повний текст рішення суду складений 14.08.2026.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ