Постановление суда № 139096907, 18.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8300/25

Провадження № 6/521/674/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилається на те, що 15.04.2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-82, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 010/79790/82/1529483 від 18.07.2023 року, укладеним між АТ «Райфазен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». У зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.09.2025 року позовні вимоги Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райфазен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна Картка» № 010/79790/82/1529483 від 18.07.2023 року в розмірі 230 837 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 56 копійок.

На виконання рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.09.2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист. (а.с.91)

15.04.2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-82, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 010/79790/82/1529483 від 18.07.2023 року, укладеним між АТ «Райфазен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Тобто, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райфазен Банк».

З витягу з Реєстру боржників від 17.04.2026 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026 року вбачається, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/79790/82/1529483 від 18.07.2023 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «Райфазен Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ «Райфазен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 521/8300/25, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, юр. адреса: 01011, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 4-А) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, код ЄДРПОУ: 35234236, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Креді Агріколь Банк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.08.2026 року.

Суддя М.В.Мурзенко