Постановление суда № 139096867, 19.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2599/26

Номер провадження № 2/521/3737/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Томашевський Р.М., який діє на підставі ордера;

від ОСОБА_2 - адвокат Томашевський Р.М., який діє на підставі ордера;

від ОСОБА_3 особисто, адвокат Дерев`янкіна Л.Е., яка діє на підставі ордера;

від Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради Майдебура Ю.В., яка діє на підставі довіреності;

від прокуратури Фодосеєв С.В., на підставі посвідчення.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, 22, ЄДРПОУ:26303175) про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Томашевський Роман Миколайович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав у якому просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.03.2026 року у справі №521/2599/26 було відкрито провадження, вирішено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.07.2026 року у справі №521/2599/26 підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті позовних вимог.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2026 року представник позивачів усно заявив суду клопотання про повернення зі стадії розгляду даної справи по суті позовних вимог до стадії підготовчого провадження у даній справі, яке аргументоване тим, що станом на 05.08.2026 року у сфері місцевого самоврядування набули чинності та були офіційно оприлюднені законодавчі зміни, зокрема щодо розмежування функцій органів влади й місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей, що безпосередньо впливає на повноваження виконавчих комітетів, представників громад та, відповідно, представників районних адміністрацій, а тому, у даній справі виникла необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та які не входять до кола осіб учасників справи наразі.

Позивачі у даній справі підтримали позицію свого представника.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення заявленого представником позивачів клопотання.

Представник Органу опіки та піклування та прокурор також не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши заяву представника позивачів про повернення зі стадії судового розгляду позову по суті позовних вимог до стадії підготовчого судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і ст. 3 ЦПК України суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст. 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є «одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Відповідно до ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями «proprio motu», щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно із вимогами ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Такі висновки містяться у постановах Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 у справі № 913/317/18, від 03.10.2019 у справі № 902/271/18.

Таким чином, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивачів та повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого судового провадження, також враховуючи те, що вирішення даної справи може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси інших учасників справи.

Керуючись ст. 2, 3, 197, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивачів адвоката Томашевського Р.М. про повернення зі стадії розгляду справи № 521/2599/26 по суті позовних вимог до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, 22, ЄДРПОУ:26303175) про позбавлення батьківських прав, до стадії підготовчого провадження.

Продовжити підготовче судове засідання та призначити наступну дату судового засідання на 28.08.2026 року об 14 год. 20 хв. в залі засідань № 212, в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну і резолютивну частини ухвали складено та проголошено в судовому засіданні 19.08.2026 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук