Постановление суда № 139096450, 19.08.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/969/26

Провадження № 2/604/702/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 46271610) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути йому перешкоди в спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку матері - ОСОБА_2 , шляхом визначення батькові дітей ОСОБА_1 , наступних способів спілкування з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : кожну І і ІІІ суботу місяця в часовий проміжок з 14:00 години до 17:00 години, кожну ІІ і IV неділі місяця в часовий проміжок з 14:00 години до 17:00 години, в інші дні та години місяця спілкування можуть відбуватися за попередньою домовленістю між батьками дітей, або за допомогою сервісу зв`язку або відеозв`язку через програми Telegram, Viber, WhatsApp, Zoom, Skype тощо. Також просить встановити, що побачення та спілкування з дітьми повинні відбуватися, за згодою дітей, в місцях культурно розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, або за місцем погодженому з матір`ю - ОСОБА_2 , з обов`язковим здійсненням повернення дітей за місцем проживання матері. Крім того, просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не порушувати графік спілкування з дітьми·та поважати батьківські права ОСОБА_1 , здійснювати передачу дітей у визначені дні та години, повідомляти місце повернення дітей, організовувати спілкування дітей за попередньою їх згодою в режимі зв`язку або відеозв`язку через програми Telegram, Viber, WhatsApp, Zoom, Skype, тощо та не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення зазначених вище вимог закону, позивач, зазначаючи у позові, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми, не дозволяє їх бачити, брати участь як батька у їх вихованні, однак не зазначає та не надає суду доказів, які підтверджують вказані обставини.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Так, позивач у позовній заяві не вказує чи звертався він до органу опіки та піклування із заявою та чи приймались таким органом рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею (чи інші рішення стосовно дитини).

Конструкція ст. 159 СК України дозволяє зробити висновок, що у першій та другій частинах цієї статті законодавець відокремив два різних способи захисту права: 1) позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні; 2) позов про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини (графік).

Суд звертає увагу, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у сумі 1332,00 гривень. Однак із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимоги, а саме, усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей. Відтак, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід доплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 1330,40 грн.

Крім того, згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, відповідно до положень ст. 19 Сімейного Кодексу України, питання щодо участі одного з батьків у вихованні дитини повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, однак позивачем не зазначено, чи взагалі розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак