Постановление суда № 139095484, 18.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 760/1368/26

Провадження № 2/727/2454/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г. М.,

секретаря судового засідання Берник Ю. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс. 407, код ЄДРПОУ: 38548598) до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.08.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів. А саме, просить витребувати в у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наявні документи та/або електронні облікові дані, на підставі яких сформовано розрахунок Д009 і кінцеву суму 97 821,26 грн., із деталізацією.

У судове засідання представник позивача ТОВ «УКР Кредит Фінанс», Романченко Д., не з`явилася, в позовній заяві просила, справу розглядати без участі представник позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що відповідач самостійно не зверталась до позивача із клопотанням надати їй документи та/або електронні облікові дані, на підставі яких сформовано розрахунок Д009 і кінцеву суму 97 821,26 грн., із деталізацією, і не надала суду підтвердження неможливості самостійного надання доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.