Постановление суда № 139095413, 19.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1342/26

Номер провадження 2-і/725/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в електронному виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 21.04.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договорами у розмірі 44 327 гривні 16 копійки, а також судовий збір в сумі 2662 гривень 40 копійок.

На підставі вказаного судового рішення за заявою стягувача судом 27.05.2026 року було видано виконавчий.

Разом з тим, у серпні 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у електронному виконавчому листі суду по справі № 725/1342/26, в електронному суді у колонці «Сума» невірно внесена загальна сума боргу, тобто не збігається із сумою по Виконавчому Листі, а саме у колонці «Сума» вказана сума «44 327 грн. 16 коп.», яка є тільки за загальною сумою заборгованості за кредитними договорами. Але у самому виконавчому листі вказується сума за кредитними договорами («44 327 грн. 16 коп.»), та сума за судовим збором (2662 грн. 40 коп.), тобто загальна сума за виконавчим листом становить 46989 грн. 56 коп. (44 327 грн. 16 коп. + 2662 грн. 40 коп.).

З урахуванням вимог ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі сторін.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», електронні документи створені в єдиному електронному документі із накладанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронний документ є документом, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виконавчий документ, що виданий у формі електронного документа, повинен відповідати вимогам, визначеним у частинах першій та другій статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», та містити, зокрема резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За наслідками розгляду заяви встановлено, що при оформленні електронного виконавчого документу було допущено технічну описку, а саме вказано суму заборгованості за одним із кредитних договорів за якими стягнуто заборгованість, замість загальної суми боргу в розмірі 46 989 грн. 56 коп., що становить суму боргу за кредитними договорами та судовий збір.

Враховуючи те, що зазначена описка є очевидною, вона підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в електронному виконавчому документі, який виданий 27.05.2026 року у справі №725/1342/26, а саме у графі «сума» вважати вірною загальну суму за виконавчим документом (сума боргу та судовий збір) «46 989 грн. 56 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.