Решение № 139095348, 18.08.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3358/25 Провадження 2/636/1611/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «ЕАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: за кредитним договором № 4067034 в розмірі 60600,00 гривень; за кредитним договором № 03946-11/2023 в розмірі 13500,00 гривень; за договором позики № 6334187 в розмірі 51952,00 гривень; за договором позики № 4313896 в розмірі 10476,00 гривень; за договором позики № 76939265 в розмірі 29925,00 гривень, а всього 166453,00 гривень та судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЕАПБ» посилається на те, що 27.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 27062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2024 до договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 60600,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 50600,00 гривень - заборгованість за процентами.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13500,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 10500,00 гривень - заборгованість за відсотками.

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 51952,00 гривень, з яких: 16000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 35952 гривень - заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 гривень - заборгованість за процентами на прострочену позику.

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10476, гривень, з яких: 2700, гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 7776,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0 гривень - заборгованість за пенею.

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29925,00 гривень, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 20925,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0 гривень - заборгованість за пенею.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з чим позивач вважає, що він на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України має право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаними кредитними договорами, тому звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у позові просила позов задовольнити та розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання судових повісток про виклик до суду, а також розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 як відповідача по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4067034, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 10000,00 гривень на строк 360 днів, безготівковим шляхом, тип процентної ставки фіксована 2,00% в день, що становить 730,00% річних; загальні витрати за кредитом 82000,00 гривень. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 19.10.2023, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом Т886.

Згідно до додатку № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредит № 4067034 від 19.10.2023 встановлено, що всього сума платежу за розрахунковий період складає 82000,00 гривень, проценти за користування кредитом 72000,00 гривень, реальна річна процентна ставка 32646,25 % річних, загальна вартість кредиту складає 82000,00 гривень, вищевказані умови підписані відповідачем електронним цифровим підписом Т886.

03.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03946-11/2023, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень на строк 360 днів, безготівковим шляхом, дата погашення кредиту 27.10.2024, тип процентної ставки фіксована 2,50% в день, загальні витрати за кредитом 27000,00 гривень, орієнтована загальна вартість для споживача за весь строк користування кредитом 30000,00, реальна річна процентна ставка річних 407372,81 %. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 03.11.2023, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W2256.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 03946-11/2023 від 03.11.2023 за період з 21.03.2024 по 28.02.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 13500,00 гривень.

18.10. 2023 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 6334187, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 16000,00 гривень на строк 80 днів, безготівковим шляхом, дата повернення позики 06.01.2024, тип процентної ставки фіксована 2,49000% в день, основна процентна ставка, фіксована 300000%, загальні витрати за користування позикою 22425,00 гривень, орієнтована загальна вартість для споживача за весь строк користування позикою 47425,00 гривень, реальна річна процентна ставка річних 87838 %. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 18.10.2023, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом t70011.

27.11.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 4313896 на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 2700,00 гривень на строк 30 днів, безготівковим шляхом, дата повернення позики 27.12.2023, базова процентна ставка за перший день користування позикою 17,71%, базова процентна ставка з другого дня користування до дати повернення позики 3,00%, тип процентної ставки фіксована, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01%, орієнтована реальна річна ставка 649,14%, орієнтована загальна вартість позики 3186,00 гривень. Умови позики підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом SAF80Y2esu.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4313896 від 27.11.2023 за період з 11.04.2024 по 28.02.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 10476,00 гривень.

02.12.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено Договір Позики № 76939265, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 9000,00 гривень на строк 10 днів, безготівковим шляхом, дата повернення позики 11.12.2023, базова процентна за день користування позикою 2,5%, тип процентної ставки фіксована, знижена процентна ставка 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, орієнтована реальна річна ставка 1778,4%, орієнтована загальна вартість позики 9675,00 гривень. Умови позики підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом mKDsV84v4p.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 76939265 від 02.12.2023 за період з 11.04.2024 по 28.02.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 29925,00 гривень.

Судом встановлено, що 27.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 27062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2024 до договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 60600,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 50600,00 гривень - заборгованість за процентами.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13500,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 10500,00 гривень - заборгованість за відсотками.

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 51952,00 гривень, з яких: 16000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 35952 гривень - заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 гривень - заборгованість за процентами на прострочену позику.

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10476, гривень, з яких: 2700, гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 7776,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0 гривень - заборгованість за пенею.

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29925,00 гривень, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 20925,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за пенею.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

У ст. 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст. 124 Конституції України.

Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/868/17 чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. В той же час недійсним може бути визначений лише укладений договір, а встановивши факт неукладеності оспорюваного договору, суд мав відмовити в позові (визнання недійсним договору про відступлення права вимоги), тому що неукладеність договору виключає визнання його недійсним, оскільки він не є таким, що відбувся.

Позивачем доведено правомірне набуття прав грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Оскільки відповідачу надано кредитні грошові кошти шляхом перерахування суми кредиту на банківські картки, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту по вказаним договорам.

Разом з тим, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення відсотків за договорами також підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому законодавство визначає різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530,631 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено:

«право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси креди тодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Позивач довів, що відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Виходячи з викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за кредитним договором № 4067034 в розмірі 60600,00 гривень; за кредитним договором № 03946-11/2023 в розмірі 13500,00 гривень; за договором позики № 6334187 в розмірі 51952,00 гривень; за договором позики № 4313896 в розмірі 10476,00 гривень; за договором позики № 76939265 в розмірі 29925,00 гривень, а всього 166453,00 гривень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача та доказів того, що спірні кредитні договори визнані недійсними в судовому порядку, суду не надано.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 4067034 в розмірі 60600,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 50600,00 гривень - заборгованість за процентами, за кредитним договором № 03946-11/2023 в розмірі 13500,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 10500,00 гривень - заборгованість за відсотками, за договором позики № 6334187 в розмірі 51952,00 гривень, з яких: 16000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 35952,00 гривень - заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 гривень - заборгованість за процентами на прострочену позику, за договором позики № 4313896 в розмірі 10476,00 гривень, з яких: 2700,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 7776,00 гривень - заборгованість за відсотками, за договором позики № 76939265 в розмірі 29925,00 гривень, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 20925,00 гривень - заборгованість за відсотками, а всього на загальну суму 166453,00 (сто шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят три) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Бунін