Постановление суда № 139095017, 18.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4108/26

Провадження № 2/642/1935/26

18 серпня 2026 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Вольвич Є.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Любарська І.В., яка діє на підставі довіреності від 03.12.2025, з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1608-4558 від 03.10.2025 у розмірі 17 083,00 грн., з яких: 5 000,00 - заборгованість за кредитом; 9 333,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 2 500,00 грн. - заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦК України, 250,00 грн., заборгованість по комісії, та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 03.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Резуєв Є.В., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА