№ 139094852, 19.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1150/26

Провадження № 3-в/953/47/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Власової Ю.Ю.

секретар судових засідань - Панченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області ХМУ МЮУ про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 у справі № 953/1150/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1. Рух справи.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, який необхідно внести (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 104702 від 24.01.2026, ОСОБА_1 ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно внести: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Київський районний суд м. Харкова, ЄДРПОУ 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області ХМУ МЮУ про виправлення описки, оскільки під час виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 953/1150/26 від 12.03.2026 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави штрафу у розмірі 68 000,00 грн виявлено, що невірно зазначено ім`я боржника.

2. Встановлені судом обставини.

При виготовленні друкованого тексту постанови внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку у першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: помилково зазначено "накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок", замість вірного "накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок".

Разом із цим, ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено вірно, оскільки форма імені "Федір" (чоловічого роду) в родовому відмінку - "Федора" (в однині).

3. Релевантне законодавство.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

4. Мотиви і оцінка суду.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: зазначити вірним "накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок", та відмовити у задоволенні заяви Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області ХМУ МЮУ про виправлення описки в написанні імені ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Перший абзац резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 у справі № 953/1150/26 викласти наступним чином:

" ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, який необхідно внести (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 104702 від 24.01.2026, ОСОБА_1 ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.".

У задоволенні заяви Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області ХМУ МЮУ про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 у справі № 953/1150/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю. Власова