Постановление суда № 139093639, 19.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 317/5393/25 2/335/3089/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання частини кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 січня 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 00-9910950 від 18.08.2024 у розмірі 28 456,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

08 травня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 січня 2026 року у цивільній справі №317/5393/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним пункту 1.5.1 кредитного договору 300-9910950 від 18.08.2024 та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання частини кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання частини кредитного договору недійсним об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

22 червня 2026 року до суду від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукса К.О. надійшов відзив на позовну заяву та заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про зменшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання частини кредитного договору недійсним прийнято до розгляду.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у підготовче засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Працевитий Г.О. у судове засідання не з`явилися, разом з цим представником ОСОБА_1 - адвокатом Працевитим Г.О. через систему «Електронний суд» подано заяву у якій останній просить розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання частини кредитного договору недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2026 року на 09 год. 30 хв., судове засідання провести в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко