Постановление суда № 139093474, 19.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2501/26

Провадження № 1-кп/317/528/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024080000000043 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України та місцем вчинення даних кримінальних правопорушень згідно координат 47.889482, 34.995518 вказаних в обвинувальному акті є Дніпровський район м. Запоріжжя.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо доцільності направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 241 КК України, а саме як забруднення або інша зміна природних властивостей атмосферного повітря шкідливих для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, створивши небезпеку для довкілля; ч. 2 ст. 239 КК України, а саме забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля та спричинило інші наслідки; ч. 1 ст. 364-1 КК України, а саме зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило істотну шкоду державним інтересам; ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Місцем вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень в обвинувальному акті вказані: адреса Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23 та координати 47.889482, 34.995518.

В судовому засіданні прокурором наданні відповіді, які отримані з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, які долучені до матеріалів справи (а.с.100,109).

З яких вбачається, що належність земельної ділянки по Сонячному шосе, 23 у м. Запоріжжя (координати: 47.889482, 34.995518 та 47.8895730, 34.9953667) відноситься до меж міста Запоріжжя та знаходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Таким чином, кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинено обвинуваченим на території Дніпровського району м. Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, а відтак місце вчинення злочинів, згідно обвинувального акту, не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що злочини вчиненні на території Дніпровського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження №1-кп/317/528/2026 (ЄУН № 317/2501/25) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024080000000043 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1