Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/634/26
Номер провадження 2-з/952/104/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
18.08.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Е.М. про витребування доказів, а саме: інформації з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо перерахування коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 стверджує, що в позасудовому порядку вищезазначені документи отримати неможливо, а вони мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570):
- інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів по платіжній картці № НОМЕР_2 за 31.08.2023 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити позивачу до відому, а АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко
Судебное решение № 139093344, Зачепилівський районний суд Харківської області было принято 18.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 952/634/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: