Решение № 139093036, 12.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1379/26

провадження № 2/619/1155/26

Рішення

іменем України

12 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з відповідача 99 093,00 грн у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

У обґрунтування позову зазначено, що 27.01.2026 Малоданилівська селищна рада отримала повідомлення та матеріали справи від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, що на території Малоданилівської територіальної громади 18.11.2023 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, одночасно останнім завдано збитків Малоданилівській територіальній громаді у розмірі 99 093,00 грн. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2024 по справі № 619/5876/23 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрите у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення. Завдану матеріальну шкоду добровільно відповідачем не відшкодовано, а отже підлягає стягненню у цивільному порядку.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Джаббаров Т.О. у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голован Я.І. у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та в електронний кабінет, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

27.01.2026 Малоданилівська селищна рада отримала повідомлення та матеріали справи від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, що на території Малоданилівської територіальної громади 18.11.2023 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, одночасно останнім завдано збитків Малоданилівської територіальної громади у розмірі 99093,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005135 від 18.11.2023 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Трущенко О.С. 18 листопада 2023 року о 20 год 00 хв в Харківській області Харківському районі в с. Черкаська Лозова поблизу вул. Шевченка, на ставку без назви, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який ловив рибу з гумового човна без назви, забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою льосовою 1 шт. L-70 м, h-1,5 м., а-90 мм, та впіймав рибу, а саме: 1) лещ-27 екземплярів, товстолобик - 15 екземплярів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив розділ 4 п. 1 пп.1 правил любительського та спортивного рибальства України (а.с. 7).

Згідно з актом приймання-передачі водних біоресурсів на відповідальне зберігання від 18 листопада 2023 року представником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області передано на відповідальне зберігання водні біоресурси, вилучені у зв`язку зі складенням щодо ОСОБА_1 протоколу № 005135 від 18 листопада 2023 року, а саме: лящ 27 шт., товстолобик 15 шт (а.с. 9).

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2024 по справі № 619/5876/23 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрите у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення. Питання стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству, при ухвалені зазначеної постанови не розглядалося (а.с. 11).

Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Статтею 66 Конституції України встановлено обов`язок кожного не заподіювати шкоду природі та відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про тваринний світ» об`єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є, зокрема, дикі тварини хордові, в тому числі хребетні і безхребетні, в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку, які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.

За змістом ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин та сприяти відтворенню відновлюваних об`єктів тваринного світу, а також використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до статей 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації у встановленому законом порядку та, за загальним правилом, у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2024 року у справі № 619/5876/23 провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Разом із тим закриття адміністративного провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не свідчить про відсутність події правопорушення або непричетність особи до його вчинення та саме по собі не звільняє її від цивільно-правового обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду. Закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та не спростовує факту вини особи, якщо такий факт підтверджується іншими належними доказами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статей 77-80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 005135 від 18 листопада 2023 року вбачається, що 18 листопада 2023 року о 20 год 00 хв у с. Черкаська Лозова Харківського району Харківської області поблизу вул. Шевченка на ставку без назви ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів із гумового човна забороненим знаряддям лову сіткою льосовою довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 90 мм, внаслідок чого виловив 27 екземплярів ляща та 15 екземплярів товстолобика.

У протоколі містяться відомості про вилучення знаряддя лову, човна та виловлених водних біоресурсів. Протокол містить підписи ОСОБА_1 , у тому числі у відповідних графах щодо роз`яснення прав та обов`язків, отримання копії протоколу та ознайомлення з повідомленням про місце і строк розгляду адміністративної справи. Відомості протоколу узгоджуються з описом вилученого майна, складеним у зв`язку з оформленням адміністративного матеріалу, яким зафіксовано вилучення відповідного знаряддя лову, гумового човна та водних біоресурсів. Квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, також підтверджується вилучення речей у межах адміністративного матеріалу № 005135 від 18 листопада 2023 року.

З акта приймання-передачі водних біоресурсів на відповідальне зберігання від 18 листопада 2023 року вбачається, що представником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області передано на відповідальне зберігання водні біоресурси, вилучені у зв`язку зі складенням щодо ОСОБА_1 протоколу № 005135 від 18 листопада 2023 року, а саме: лящ 27 шт., товстолобик 15 шт.

Таким чином, відомості про вид та кількість незаконно виловлених водних біоресурсів зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, описі вилученого майна, документах щодо прийняття та передачі вилучених водних біоресурсів, розрахунку матеріальної шкоди, а також у матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази взаємно узгоджуються щодо особи, стосовно якої складено матеріали, дати та місця події, способу вилову, виду забороненого знаряддя, а також виду та кількості виловлених водних біоресурсів.

Доказів, які б спростовували наведені обставини суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним, що 18 листопада 2023 року ОСОБА_1 на ставку без назви поблизу вул. Шевченка у с. Черкаська Лозова Харківського району Харківської області здійснив незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, внаслідок чого незаконно добув 27 екземплярів ляща та 15 екземплярів товстолобика.

Судом перевірено правильність наведеного розрахунку. Розрахунок відповідає встановленій судом кількості незаконно добутих водних біоресурсів та таксам, чинним на час заподіяння шкоди.

Доказів добровільного відшкодування ОСОБА_1 зазначеної шкоди матеріали справи не містять.

За встановлених обставин суд доходить висновку про наявність усіх необхідних елементів для покладення на відповідача цивільно-правового обов`язку з відшкодування шкоди: протиправної поведінки, шкоди у визначеному розмірі та безпосереднього причинного зв`язку між поведінкою відповідача і заподіяною шкодою.

Доказів відсутності своєї вини у заподіянні шкоди відповідачем суду не надано.

Отже, завдана шкода у розмірі 99 093,00 грн підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд,-

ухвалив:

Позов Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області 99 093 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто три) гривні 00 копійок у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04398790, місцезнаходження: 62341, Харківська область, Харківський район, с-ще Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова