Постановление суда № 139090712, 19.08.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/240/26

Провадження № 2/745/188/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та додаткова адреса Федеративна Республіка Німеччина, федеральна земля Баден Вюртемберг м.Фрайбург, Вінтерерштрассе, буд 31, 79104) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_3 просить:

- припинити правовий режим спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на прості іменні акції ПрАТ «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» 00374479), ISIN НОМЕР_3 у кількості 41 729 акцій (код ЄДРПОУ)

- передати в особисту приватну власність ОСОБА_1 41 729 простих іменних акцій ПрАТ «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» (код ЄДРПОУ 00374479), ISIN НОМЕР_3 .

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі частки ринкової вартості 41 729 простих іменних акцій ПрАТ «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» (код ЄДРПОУ 00374479), ISIN НОМЕР_3 в сумі 760 093 грн. 74 коп. (сімсот шістдесят тисяч дев`яносто три гривні 74 коп.).

Після автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Стельмаха А.П.

20.04.2026 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Підсудність за Сосницьким районним судом, незважаючи на те, що відповідач є громадянкою Федеративної ОСОБА_4 , визначено виходячи з наявності в неї нерухомого майна на території, що віднесена до підсудності Сосницького районного суду (ч. 10 ст. 28 ЦПК України).

04.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 04.06.2026 №24).

Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Ухвалою від 10.06.2026 справу прийнято до свого провадження, позовну заяву залишено без руху.

У строк встановлений судом недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою від 17.06.2026 призначено підготовче судове засідання на 19.08.2026 на 10.00 з викликом позивача для вирішення питання щодо звернення із судовим дорученням до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина для вручення судових документів відповідачу.

Позивач ОСОБА_5 , представник позивача адвокат Коротюк М.Г. в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не викликалась.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду та роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та додаткова адреса Федеративна Республіка Німеччина, федеральна земля Баден Вюртемберг м.Фрайбург, Вінтерерштрассе, буд 31, 79104) про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Смаль