Постановление суда № 139090504, 10.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9058/26

н/п 2-во/766/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.08.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року по справі № 766/9058/26,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чорнобаївська Сільська рада Херсонського району Херсонської області про встановленя факту родинних відносин.

Проте, в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що є технічною опискою.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чорнобаївська Сільська рада Херсонського району Херсонської області про встановленя факту родинних відносин.

Проте, в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного судового рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року по справі № 766/9058/26, вказавши прізвище заявника як « ОСОБА_4 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року у справі №766/9058/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан