Постановление суда № 139089968, 19.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6560/25

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони її правонаступником по справі № 420/6560/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплати додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 24.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задовольнив, а саме вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я за періоди з 04.06.2024 р. по 07.06.2024 р. (з моменту отримання поранення, включаючи час переміщення до закладів лікування), з 07.06.2024 р. по 09.06.2024 р., з 10.06.2024 р. по 03.07.2024 р., з 03.07.2024 р. по 04.08.2024 р., а також за час перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення з 05.08.2024 р. по 04.09.2024 р., з 05.09.2024 р. по 05.10.2024 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я за періоди з 04.06.2024 р. по 07.06.2024 р. (з моменту отримання поранення, включаючи час переміщення до закладів лікування), з 07.06.2024 р. по 09.06.2024 р., з 10.06.2024 р. по 03.07.2024 р., з 03.07.2024 р. по 04.08.2024 р., а також за час перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення з 05.08.2024 р. по 04.09.2024 р., з 05.09.2024 р. по 05.10.2024 р.

07.08.2026 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 420/6560/25.

Розглянувши заяву суд встановив, що питання, які ставить позивач в даній заяві пов`язані з виконанням судового рішення.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, учасник справи, подаючи до суду документи має надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Той факт, що позивач не додав до заяви доказів її надіслання учасникам справи перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача належить поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 420/6560/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплати додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО