Постановление суда № 139089767, 18.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27710/25

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в окремій ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року у справі № 420/27710/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 32-35 від 13.06.2025 року, викладене в повідомленні Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області від 23.06.2025 року № 51 про відмову у визнанні громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов`язано Державну міграційну служби України повторно розглянути заяву від 06.01.2025 року громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2026 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду без змін.

До суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Одеського ОАС від 07.04.2026 року, в якій заявник зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено номер рішення Державної міграційної служби України як «№ 32-35 від 13.06.2025», тоді як правильним номером зазначеного рішення є «№ 32-25 від 13.06.2025».

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, зокрема копії рішення Державної міграційної служби України, оскаржуване рішення має номер № 32-25 від 13.06.2025.

Отже, зазначення у тексті рішення суду номера «№ 32-35» замість правильного «№ 32-25» є технічною опискою, допущеною під час письмового викладення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі № 420/27710/25, а саме:

замість «рішення Державної міграційної служби України № 32-35 від 13.06.2025 року» зазначити «рішення Державної міграційної служби України № 32-25 від 13.06.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов