Постановление суда № 139082248, 17.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1134/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 11033/26 від 29.07.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21, нежиле приміщення 1; код ЄДРПОУ 40236146) до Товариства з обмеженою відповідальністю Санта Діз (54037, Миколаївська область, місто Миколаїв, пр. Богоявленський, будинок 234 В; код ЄДРПОУ 39579297) про стягнення заборгованості у розмірі 59150,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лаковер звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Санта Діз про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 43000,00 грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 12620,23 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 3530,71 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору поставки, який укладений між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 207, ст. 640, ст. 712 Цивільного кодексу України у спрощений спосіб, а саме шляхом надання рахунку на оплату за замовленням в усній формі та отриманням товару за видатковою накладною, в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 43000,00 грн. Також за порушення виконання зобов`язання з оплати товару позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 12620,23 грн. та 3% річних у розмірі 3530,71 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 2, 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку, а також позивачем не подано до суду доказів вручення/відправлення позивачем відповідачу рахунку а його оплату № ЛК000022066 від 26.10.2023 р., позивачем всупереч приписам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема рахунку № ЛК000022066 від 26.10.2023 та видаткової накладної № 22713 від 31.10.2023. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 05.08.2026 о 09:36 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 05.08.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 05.08.2026 о 09:44 год.

Таким чином, датою вручення вказаної ухвали господарського суду від 03.08.2026 позивачу є 05.08.2026, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 06.08.2026 р., а кінцевий строк - до 17.08.2026 (з урахуванням припадання останнього дня строку на 16.08.2026, що є вихідним днем).

Так, 10.08.2026 р. від представника позивача Ковальчук В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № №11783/26), в якій позивач зазначає, що 26.10.2023 р. рахунок на оплату № ЛК000022066 від 26.10.2023 р. був надісланий через месенджер Viber. Також позивач зазначає, що оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви № 77 від 28.07.2026 р. та даної заяви, а саме: рахунку на оплату № ЛК000022066 від 26.10.2023 р.; довіреності ТОВ "Лаковер" № 10/01/23 від 10.01.2023 р.; видаткової накладної № 22713 від 31.10.2023 р., платіжної інструкції № 783 від 30.10.2023 р.; електронного доказу переписки в месенджері Viber за 26.10.2023 р., наявні у позивача. Разом з цим позивачем в заяві вказано номер банківського рахунку в АТ «Райффайзен Банк» для зарахування коштів у разі задоволення позовних вимог, також до заяви надано довідку АТ «Райффайзен Банк» на підтвердження наявності вказаного рахунку.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 03.08.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Лаковер до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер (вх. № 11033/26 від 29.07.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1134/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лаковер до Товариства з обмеженою відповідальністю Санта Діз про стягнення заборгованості у розмірі 59150,94 грн.

2. Справу № 915/1134/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 вересня 2026 року о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва