Постановление суда № 139082108, 18.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1249/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»про стягнення 26525784 грн.за участю представників

позивача:Михайлик Л.Г. - адвокат, довіреність від 16.12.2025 № 372відповідача:Тетарчук І.В. - адвокат, ордер від 13.02.2024 серія АІ № 1525256встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1249/22 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» про стягнення 26525784,00 грн., з яких: 22096020,00 грн. сплачених за поставлений неякісний товар; 4419204,00 грн. 20% штрафу від вартості поставленого неякісного товару; 10560,00 грн. витрат на проведення експертного дослідження (вимоги в редакції заяви від 14.11.2022 № 130-2-19/3028).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2026 провадження у справі № 911/1249/22 поновлено. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 18.08.2026 о 11:20. Запропоновано сторонам у справі ознайомитись із матеріалами проведеної судової експертизи в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» до початку призначеного підготовчого засідання. Запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення з приводу висновку експертів від 23.04.2026 № 6219/24-53/8338/24-34 за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів і судової товарознавчої експертизи у господарській справі № 911/1249/22.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від 14.08.2026 (вх. № суду 14360/26 від 14.08.2026).

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні призначеному на 18.08.2026, розглянувши заявлене усне клопотання представника позивача про перерву в розгляді справи, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника відповідача з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.08.2026.

В судовому засіданні призначеному на 18.08.2026, розглянувши заявлене усне клопотання представника позивача про повторне призначення експертизи, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника відповідача з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.08.2026, з огляду на його недоведеність та безпідставність.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.10.2026 о 14:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк