№ 139080930, 10.08.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2323/26

Провадження № 3/694/554/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ВСП «Городищенський фаховий коледж Уманського національного університету», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 01 год. 42 хв. 19.07.2026 року ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BAJAJ моделі BOXER BM 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Лютого-Лютенка в м.Звенигородка Черкаської області, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не має посвідчення водія категорії А. Правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова ЕНА №7202530 за ч. 2 ст. 126 КУпАП). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, о 01 год. 42 хв. 19.07.2026 року ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,керував мотоциклом марки BAJAJ моделі BOXER BM 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Лютого-Лютенка в м.Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку під відеозапис на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6810, результат 2,03 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія. Посвідчення він ніколи не отримував. Про притягнення його до адміністративної відповідальності та позбавлення права керування транспортними засобами йому відомо. У скоєнні правопорушення щиро розкаявся та просив не вилучати у нього транспортних засіб, оскільки він має намір продати його та сплатити штраф. На даний час він є студентом, не має самостійного заробітку та у нього на війні загинув батько.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч.5 ст. 126 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЕПР1 №723203 від 19.07.2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.05.2026 року серії ЕНА №7202530 про притягненняОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.07.2026 року серії ЕНА №7573812 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП;

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЕПР1 № 723185 від 19.07.2026 року,даними копії рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., даними направлення для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 до КНП «Звенигородська БЛІЛ», даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат огляду ОСОБА_1 2,03 ‰, з результатом він погодився, що засвідчив своїм підписом, даними, що містяться у роздруківці з приладу «Drager Alcotest 6810», згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,03 ‰, з результатом приладу ознайомлений, даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2822, що чинне до 02.07.2027 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, копією постанови Звенигородського РВП про накладення адміністративного стягнення від 19.07.2026 року серії ЕНА №7573812 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП,копією постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, даними відеозапису, що міститься в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою молодого віку, його майновий стан, а саме відсутність самостійного заробітку у зв`язку з навчанням, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті, тобто десять років.

Згідно ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Таким чином, на час розгляду справи строк не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, накладеного постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 в справі № 700/557/26, яка 25.06.2026 року набрала законної сили, становить 10 місяців 15 днів, який підлягає приєданню до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, накладеного на ОСОБА_1 , визначити терміном п`ять років десять місяців п`ятнадцять днів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, накладеного на ОСОБА_1 визначити терміном п`ять років десять місяців п`ятнадцять днів.

Рахунок для оплати штрафу (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору (Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко