Решение № 139080897, 30.06.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/698/25

Провадження № 2/691/593/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено договір № 77283827, відповідно до умов якого товариство надало позику в розмірі 10171,00 грн, строком на 30 днів - до 16 листопада 2021 року, з сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,99 % в день. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики № 77283827 від 17.10.2021 року в сумі 34461,02 грн, з яких: позика - 10171,00 грн, проценти за користування позикою - 24288,35 грн, 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 1,67 грн.

22 лютого 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 22/02/2022, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", в тому числі боржника ОСОБА_1 за договором позики № 77283827 від 17.10.2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором позики.

10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" передало (відступило) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі, до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 77283827 від 17.10.2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором позики.

18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (позивач у справі) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, за умовами якого ТОВ "Коллект Центр" передало (відступило) ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Коллект Центр", в тому числі, до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 77283827 від 17.10.2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором позики.

30.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 укладено договір № 88077, за умовами якого надало кредит в розмірі 8000,00 грн, строком на 252 днів - до 09 липня 2022 року, з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 286,0 % річних та комісії за управління та обслуговування в розмірі 100,00 грн, що нараховується за кожний період користування кредитом між датами здійснення чергового платежу згідно графіку платежів та підлягає сплаті позичальником. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором про споживчий кредит № 88077 від 30 жовтня 2021 року в сумі 14778,52 грн., в тому числі: кредит - 7841,00 грн., проценти за користування кредитом - 6237,52 грн., комісія - 700,00 грн.

28 січня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (позивач у справі) укладено договір факторингу № 28012025, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" передало (відступило) ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників, в тому числі відносно ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 88077 від 30 жовтня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

На підставі викладеного позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 49 239,54 грн, та судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн; на професійну правничу допомогу в сумі 16000,00 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" Я. Сердійчук, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують. Інших за змістом заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджено даними АТ "Укрпошта" про отримання рекомендованого листа R0610261981826, в судове засідання не з`явився, причини не повідомив. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило. Ввідзив на позовну заяву не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За змістом частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №7 32/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно статей 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно договору позики № 77283827 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 17 жовтня 2021 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач), останній отримав кошти в розмірі 10171,00 грн, строком на 30 днів - до 16 листопада 2021 року, з сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,99 % в день.

Вказаний договір позичальник ОСОБА_1 підписав електронним підписом, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 09qcd6CpmE, у порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Перерахування ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" кредитних коштів (за посередництвом платіжної установи) в сумі 10171,00 грн, дата операції 17.10.2021 на рахунок отримувача - платіжний інструмент НОМЕР_1 , підтверджено довідкою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" Вих. № КД-000000502 від 18.09.2024 року, про прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів".

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість. Та, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості за договором позики № 77283827 від 17 жовтня 2021 року, станом на день подання позовної заяви становить 34 461,02 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10171,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 24288,35 грн; 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 1,67 грн.

22 лютого 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 22/02/2022, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за договором позики № 77283827 від 17.10.2021 року (Витяг з Додатку № 3 Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 року, порядковий номер 4623). Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором позики.

10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" передало (відступило) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за договором № 77283827 від 17 жовтня 2021 року (Реєстр боржників Додаток № 3 до договору № 10-01/2023 від 10.01.2023, порядковий номер 37804). Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором позики.

18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (позивач у справі) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, за умовами якого ТОВ "Коллект Центр" передало (відступило) ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Коллект Центр", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за договором позики № 77283827 від 17 жовтня 2021 року (Реєстр боржників Додаток № 3 до договору № 18-02/25 від 18.02.2025, порядковий номер 37804). Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором позики.

Згідно договору про споживчий кредит № 88077 від 30 жовтня 2021 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 (позичальник), останньому надається перший транш в сумі 8000,00 грн, в наступному порядку: у розмірі 6000,00 грн на рахунок/картку позичальника № НОМЕР_2 , що відкрито в банку ПАТ УНІВЕРСАЛ БАНК у національній валюті; у розмірі 2000,00 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Другий транш, в сумі, що не може перевищувати 55556,00 грн, надається після погодження кредитодавцем заяви позичальника про отримання другого траншу. Кошти в розмірі 8000,00 грн (перший транш), строком на 252 днів - до 05 травня 2022 року, з сплатою процентів за користування кредитом та комісії за управління та обслуговування в розмірі 100,00 грн, що нараховується за кожний період користування кредитом між датами здійснення чергового платежу згідно графіку платежів та підлягає сплаті позичальником Загальний строк кредитування складає 1182 днів, два транші (Розділ ІІ договору).

Перерахування ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" кредитних коштів в сумі 6000,00 грн, дата операції 30.10.2021 року на рахунок отримувача - платіжний інструмент 4441114446748236, ОСОБА_1 , надання фінансового кредиту, кредитний договір № 88077 від 30.10.2021, підтверджено АТ КБ "ПриватБанк" Платіжне доручення № CRD_349658 від 30.10.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики № 88077 від 30 жовтня 2021 року, станом на день подання позовної заяви становить 14778,52 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7841,00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6237,52 грн; заборгованість за комісією - 700 грн.

28 січня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (позивач) укладено договір факторингу № 28012025, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" передало (відступило) ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 88077 від 30 жовтня 2021 року (Додаткок № 1 до договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025 року, порядковий нормер 2706). Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 512, статей 514, 516 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлену договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статей 525, 526, 530 частини 1, 599, 610, 611 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Суд, відповідно до норм статей 12, 13, 89 ЦПК України, розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частина 8 статті 178 ЦПК України встановлює, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеними договорами, та те, що взяті на себе зобов`язання останній не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, як і набуття права вимоги позивачем, з огляду на укладені договори факторингу, відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

ОСОБА_1 (відповідач у справі) всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не надав жодного доказу на спростування цих обставин, в тому числі, щодо неотримання кредитних коштів, причин несвоєчасного погашення заборгованості, а також контррозрахунку розміру заборгованості.

В силу частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд, аналізуючи обґрунтованість розміру заборгованості відповідача за кредитним договором, бере до уваги висновок постанови КЦС ВС від 07.06.2023 року у справі № 234/3840/15-ц, а саме, кредитна заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву. Суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погоджується з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту що визначено: умовами договору № 77283827 від 17 жовтня 2021 року в розмірі 10171,00 грн підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом судом враховується наступне.

За умовами укладеного 17 жовтня 2021 року Договору № 77283827, сума наданих в позику грошових коштів становить 10171,00 грн на строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

Підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді умови пролонгації по кредиту, із досліджених в суді матеріалів, відсутні. Тому, у позикодавця виникло право нарахування процентів за договором тільки у межах строку його дії 16.11.2021 року (останній день).

Отже, нарахування процентів за користування коштами в сумі 10171,00 грн слід проводити із відсоткової ставки 1,99%, яка обмежується 30 днями, та їх загальний розмір складає 6072,09 грн (10171 грн х 1,99% х 30 днів).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову частково.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за:

- договором позики № 77283827 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 17.10.2021 року, в розмірі 16 243,09 грн, з них: 10171,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 6072,09 грн заборгованість за нарахованими процентами;

- договором про споживчий кредит № 88077 від 30.10.2021 року, в розмірі 14 778,52 грн, з них: 7841,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6237,52 грн заборгованість за нарахованими процентами; 700,00 грн заборгованість за комісіями.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. У зв`язку з частковим задоволенням позову, частковому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1526,11 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

При зверненні з позовом до суду, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн, які підтверджує наданими доказами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги час розгляду справи, яка не є складною, час витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, незначного обсягу юридичної та технічної роботи щодо підготовки справи до розгляду, реального часу, необхідного для виконання таких послуг, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідність їх за критерієм реальності, розумності їхнього розміру, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу є документально підтвердженими, та вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню в розмірі 3000 грн (заявлені витрати в розмірі 16000,00 грн є явно неспівмірними).

Керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1054 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість в загальному розмірі 31 021,61 грн (тридцять одна тисяча двадцять одна гривня 61 копійка), за:

- договором позики № 77283827 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 17.10.2021 року, в розмірі 16 243,09 грн, з них: 10171,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 6 072,09 грн заборгованість за нарахованими процентами;

- договором про споживчий кредит № 88077 від 30.10.2021 року, в розмірі 14 778,52 грн, з них: 7841,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6237,52 грн заборгованість за нарахованими процентами; 700,00 грн заборгованість за комісіями.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1526,11 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ЄДРПОУ 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця