Постановление суда № 139080890, 13.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 703/1248/20

провадження № 1-кп/691/114/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

(участь в режимі відеоконференцзв`язку з

Смілянського міськрайонного суду)

представник потерпілої ОСОБА_7

(участь в режимі відеоконференцзв`язку з

Смілянського міськрайонного суду)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020250230000122внесений 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12020250230000122 внесене 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні 13 серпня 2026 року, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , з підстав неодноразової його неявки до суду, оскільки він отримав судові повістки про виклик до суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали та наполягали на його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку, та думку учасників процесу, враховуючи належне повідомлення свідка, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про підстави відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , у силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при прийнятті рішення, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_8 , 13 серпня 2026 року, будучи вчасно та належним чином повідомлений про день та час, місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, причини поважності неприбуття до суду не повідомив.

Неявка свідка ОСОБА_8 , який ухиляється на виклики до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо свідки, до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Поважності причин неприбуття суду не повідомлено.

Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 141, 142, 143, 318, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та привід свідка - задоволити.

Відкласти на 12 листопада 2026 року 14 годину 00 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні №12020250230000122внесеному 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з неявкою свідка.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12020250230000122привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити свідка ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_1 , можливе місце перебування АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2026 року 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул.Травнева, №9 Черкаського району Черкаської області.

Роз`яснити свідку ОСОБА_8 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, свідку ОСОБА_8 , для відому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1