Єдиний державний реєстр судових рішень 539/5556/25
2/543/12/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана справа.
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня.
Згідно інформації Оржицької селищної ради ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на день його смерті та протягом шести місяців за цією адресою були зареєстровані: мати ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 .
Згідно повідомлення Оржицької селищної ради законним представником малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1261 України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частинами 3, 4 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступників відповідача шляхом заміни відповідача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник малолітньої ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (законний представник малолітньої ОСОБА_2 ).
Суд також приймає до уваги, що у цій справі малолітні особи залучені в якості правонаступників відповідача, тобто позовні вимоги стосуються майнових прав, зокрема, і малолітніх осіб.
Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на майнові права малолітніх осіб, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, потрібно залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради (орган опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання малолітніх осіб).
Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 55, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступників відповідача шляхом заміни відповідача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник малолітньої ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (законний представник малолітньої ОСОБА_2 ).
Копію позовної заяви надіслати ОСОБА_2 як відповідачу та законному представнику малолітніх відповідачів.
Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.
Визначити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Оржицької селищної радидесятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 21.09.2026.
Про місце і час проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
Судебное решение № 139080533, Оржицький районний суд Полтавської області было принято 19.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 539/5556/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: