Постановление суда № 139080448, 18.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2026Справа № 554/8144/24 Провадження № 1-кс/554/10338/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170000000403 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановила:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, вимоги якого слідчий слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області обґрунтував наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 12024170000000403 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» (код ЄДРПОУ 41984916) та службові особи ПП «ДОРСЕРВІС КПК» (код ЄДРПОУ 37948128), зареєстроване за адресою: 39702, Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Шевченка, буд. 4, під час виконання робіт та послуг щодо поточного ремонту, реконструкцією та будівництва визначених ділянок автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області, здійснили привласнення державних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо фактичних обсягів виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів на об`єктах будівництва.

Привласнення бюджетних коштів здійснюється шляхом відображення службовими особами ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» спільно із службовими особами ПП «ДОРСЕРВІС КПК», в актах виконаних робіт форми КБ-2в та довідках форми КБ-3 недостовірних відомостей щодо обсягів фактично виконаних робіт та наданих послуг, походження та вартості закуплених матеріалів та послуг, що залучаються при виконанні робіт та послуг.

Також службовими особами ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» під час здійснення контролю, в офіційних документах відображаються недостовірні відомості щодо якості та повноти виконаних робіт.

На підставі складених актів, які містять недостовірні відомості, здійснюється перерахування бюджетних грошових коштів на рахунки підрядних організацій. Перераховані бюджетні грошові кошти в подальшому переводяться в готівку та перерозподіляються між службовими особами ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» та службовими особами підрядних організацій.

Зокрема, встановлено, що ПП «ДОРСЕРВІС КПК», відображається походження будівельних матеріалів від суб`єктів господарювання, які не здійснювали придбання таких матеріалів та не є його виробниками, тобто від підприємств, що містять ознаки фіктивності.

Відображення таких недостовірних відомостей здійснюється за попереднього та подальшого погодження з боку керівництва ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області».

Встановлено об`єкти, офіційні документи про виконання робіт на яких можуть містити завідомо неправдиві відомості:

Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1715379 Миргород-Велика Багачка-Байрак-Поділ на ділянці км 0+000-км 4+700 Миргородського району Полтавської області. Договір 03-24/20-86 від 11.06.2020. Строк дії за договором: 11 червня 2020 року 31 грудня 2023 року. Сума оплати за договором: 83 677 490,77 UAH (в тому числі ПДВ 13 946 248,46 UAH). Договір укладений між ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області», в особі директора ОСОБА_5 (колишній директор, перебував на посаді до 11.10.2022) та ПП «ДОРСЕРВІС КПК», в особі директора ОСОБА_6 .

Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1715379 Миргород-Велика Багачка-Байрак-Поділ на ділянці км25+500-км30+000 Великобагачанського району Полтавської області. Договір 03-24/20-81 від 11.06.2020 на суму 79 511 577,35 грн. Строк дії за договором: 11 червня 2020 року 31 грудня 2023 року. Договір розірваний. Сума оплати за договором: 29 292 898,34 UAH (в тому числі ПДВ 4 882 149,72 UAH). Причини розірвання договору: Сторони, керуючись пунктом 8.3. розділу VIII, пунктами 18.7., 18.11. розділу ХVIII Договору підряду, частиною першою статті 651 Цивільного кодексу України, домовились розірвати Договір підряду за згодою сторін. Договір укладений між ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області», в особі директора ОСОБА_5 (колишній директор, перебував на посаді до 11.10.2022) та ПП «ДОРСЕРВІС КПК», в особі директора ОСОБА_6 .

Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1715379 Миргород-Велика Багачка-Байрак-Поділ на ділянці км20+450-км25+500 Великобагачанського району Полтавської області. Договір 03-24/20-84 від 11.06.2020 на загальну суму 87 141 936.83 грн. Строк дії за договором:11 червня 2020 31 грудня 2023. Сума оплати за договором: 59 930 487,30 UAH (в тому числі ПДВ 8 821 747,97 UAH). Причини розірвання договору: Сторони, керуючись пунктом 8.3. розділу VIII, пунктами 18.7., 18.11. розділу ХVIII Договору підряду, частиною першою статті 651 Цивільного кодексу України, домовились розірвати договір підряду за згодою сторін. Договір укладений між ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області», в особі директора ОСОБА_5 (колишній директор, перебував на посаді до 11.10.2022) та ПП «ДОРСЕРВІС.

12.08.2026, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава (справа №554/8144/24 провадження №1-кс/554/9580/2026) від 24.07.2026 проведено обшук за місцем діяльності ТОВ НВП «Дорожній випробувально-технічний центр», код за ЄДРПОУ 41987063, що за адресою Полтавська область м. Полтава вул. Олеся Гончара буд 19А оф. 305, в ході якого вилучено наступні документи та речі:

Документи в копіях:

1)Копія Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань випробувальної лабораторії ТОВ «НВП «ДВТЦ» з додатками на 9 арк. в 1 прим.

2)Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 акр. в 1 прим.

3)Копія Витягу з Реєстру платників єдиного податку на 1 арк. в 1 прим.

4)Копія наказу «Про вступ на посаду» від 07.03.2018 р. на 1 арк. в 1 прим.

5)Копія Сертифікату фахівця будівельної галузі № ПК38639433/000087-20 на 1 арк. в 1 прим.

6)Копія Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід станом на 25.06.2020 р на 1 арк. в 1 прим.

7)Копія Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 на 1 арк. в 1 прим.

8)Копія Наказу про прийняття на посаду ОСОБА_8 на 1 арк. в 1 прим.

9)Копія Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 1 арк. в 1 прим.

10)Копія Паспорту випробувальної лабораторії ТОВ «НВП «ДВТЦ» на 12 арк. в 1 прим.

11)Копія Звіту за результатами моніторингу стану системи керування вимірюванням у випробувальної лабораторії ТОВ «НВП «ДВТЦ» на 1 арк. в 1 прим.

12)Копія Договору №01/23 від 01.01.23 р. про Суборенду приміщення за адресою м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 19А на 4 арк. в 1 прим.

13)Копія Договору №2021.10.05 від 05.10.21 р. про право розміщення обладнання випробувальної лабораторії ТОВ «НВП «ДВТЦ» на 2 арк. в 1 прим

14)Копія Свідоцтва про калібрування №12-01/0200 К на 1 арк. в 1 прим.

15)Копія Свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки №12-М/0328 на 1 арк. в 1 прим.

16)Копія Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-М/0177 на 1 арк. в 1 прим.

17)Копія Свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки №12-П/0327 на 1 арк. в 1 прим.

18)Копія Свідоцтва про визначення метрологічних характеристик випробувального обладнання №13-11/Т/05/9 на 1 арк. в 1 прим.

19)Копія Свідоцтва про визначення метрологічних характеристик випробувального обладнання №13-22/Т/05/08 на 1 арк. в 1 прим.

20)Паспорт приладу напівавтоматичного для визначення температури розм`якшення нафтобітумів RadiaTec MA-001/SA на14 арк;

21)Паспорт грохот лабораторний типа КП-109/2 на 4 арк.;

22)Паспорт «Апарат для определения температуры размягчения битумов «ЛТР» на 2 арк.;

23)Паспорт «Шаблон для определения лещадности щеня (гравия) на 2 арк.;

24)Паспорт «Пенетрометр мод. КП-104-И на 2 арк.;

25)Паспорт «Вакуумная установка ВУ-976А» на 2 арк.;

26)Керівництво з використання «Опромінювачі-рецеркулятори бактерицидні» на 6 арк.;

27)Декларація №ДВ-045 на 1 арк.;

28)Паспорт «Выталкиватель образцов ВО-30-01» на 7 арк.;

29)Паспорт «48-PV0190/ASTM» на 10 арк.;

30)Паспорт « Универсальный ПИД регулятор TermoPro 611» на 4 арк.;

31)Паспорт «Электропеч СЛОН 15/900» на 8 арк.;

32)Паспорт «лазерний профілометр RadialTec DR-001/21» на 10 арк.;

33)Паспорт ТУ 25-2022.0006-90 на 1 арк.;

34)Паспорт ТУ 25-2022.0006-90 на 1 арк.;

35)Паспорт «Штангенциркуль» на 1 арк.;

36)Паспорт «DB200» на 43 арк.;

37)Паспорт «Муфельная печ» на 1 арк.;

Документи в оригіналі:

38)Атестат №03/3742А від 18.05.2020 на 1 арк.;

39)Акт повірки від 08.10.2019 на 1 арк.;

40)Договір № НТС 31-03-2020 від 31.03.2021 на 3 арк.;

41)Договір № НТС 31-03-2020 від 31.03.2021 на 3 арк., - постановою слідчого, документи та речі, вилучені в ході проведення вище зазначеного обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно. У разі не накладення арешту на вилучені речові докази допускається можливість їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна ТОВ НВП «Дорожній випробувально-технічний центр» повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує із змісту клопотання, метою накладення арешту на майно, вилучене 12.08.2026 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтава від 24.07.2026 у справі № 554/8144/24, проведено обшук за місцем діяльності ТОВ НВП «Дорожній випробувально - технічний центр», код за ЄДРПОУ 41987063, що за адресою Полтавська область м. Полтава вул. Олеся Гончара буд 19А оф. 305 є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Слідчим доведено, що майно, вилучене 12.08.2026 року в ході проведення обшуку за за адресою Полтавська область м. Полтава вул. Олеся Гончара буд 19А оф. 305, є доказом злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту щодо вказаного майна надасть можливість забезпечити їх збереження, як речових доказів.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 12.08.2026 в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ НВП «Дорожній випробувально-технічний центр», код за ЄДРПОУ 41987063, що за адресою Полтавська область м. Полтава вул. Олеся Гончара буд 19А оф. 305, а саме:

Документи в копіях:

1.Копія Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань випробувальної лабораторії ТОВ «НВП «ДВТЦ» з додатками на 9 арк. в 1 прим.

2.Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 акр. в 1 прим.

3.Копія Витягу з Реєстру платників єдиного податку на 1 арк. в 1 прим.

4.Копія наказу «Про вступ на посаду» від 07.03.2018 р. на 1 арк. в 1 прим.

5.Копія Сертифікату фахівця будівельної галузі № ПК38639433/000087-20 на 1 арк. в 1 прим.

6.Копія Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід станом на 25.06.2020 р на 1 арк. в 1 прим.

7.Копія Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 на 1 арк. в 1 прим.

8.Копія Наказу про прийняття на посаду ОСОБА_8 на 1 арк. в 1 прим.

9.Копія Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 1 арк. в 1 прим.

10.Копія Паспорту випробувальної лабораторії ТОВ «НВП «ДВТЦ» на 12 арк. в 1 прим.

11.Копія Звіту за результатами моніторингу стану системи керування вимірюванням у випробувальної лабораторії ТОВ «НВП «ДВТЦ» на 1 арк. в 1 прим.

12.Копія Договору №01/23 від 01.01.23 р. про Суборенду приміщення за адресою м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 19А на 4 арк. в 1 прим.

13.Копія Договору №2021.10.05 від 05.10.21 р. про право розміщення обладнання випробувальної лабораторії ТОВ «НВП «ДВТЦ» на 2 арк. в 1 прим

14.Копія Свідоцтва про калібрування №12-01/0200 К на 1 арк. в 1 прим.

15.Копія Свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки №12-М/0328 на 1 арк. в 1 прим.

16.Копія Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-М/0177 на 1 арк. в 1 прим.

17.Копія Свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки №12-П/0327 на 1 арк. в 1 прим.

18.Копія Свідоцтва про визначення метрологічних характеристик випробувального обладнання №13-11/Т/05/9 на 1 арк. в 1 прим.

19.Копія Свідоцтва про визначення метрологічних характеристик випробувального обладнання №13-22/Т/05/08 на 1 арк. в 1 прим.

20.Паспорт приладу напівавтоматичного для визначення температури розм`якшення нафтобітумів RadiaTec MA-001/SA на14 арк;

21.Паспорт грохот лабораторний типа КП-109/2 на 4 арк.;

22.Паспорт «Апарат для определения температуры размягчения битумов «ЛТР» на 2 арк.;

23.Паспорт «Шаблон для определения лещадности щеня (гравия) на 2 арк.;

24.Паспорт «Пенетрометр мод. КП-104-И на 2 арк.;

25.Паспорт «Вакуумная установка ВУ-976А» на 2 арк.;

26.Керівництво з використання «Опромінювачі-рецеркулятори бактерицидні» на 6 арк.;

27.Декларація №ДВ-045 на 1 арк.;

28.Паспорт «Выталкиватель образцов ВО-30-01» на 7 арк.;

29.Паспорт «48-PV0190/ASTM» на 10 арк.;

30.Паспорт « Универсальный ПИД регулятор TermoPro 611» на 4 арк.;

31.Паспорт «Электропеч СЛОН 15/900» на 8 арк.;

32.Паспорт «лазерний профілометр RadialTec DR-001/21» на 10 арк.;

33.Паспорт ТУ 25-2022.0006-90 на 1 арк.;

34.Паспорт ТУ 25-2022.0006-90 на 1 арк.;

35.Паспорт «Штангенциркуль» на 1 арк.;

36.Паспорт «DB200» на 43 арк.;

37.Паспорт «Муфельная печ» на 1 арк.;

Документи в оригіналі:

38.Атестат №03/3742А від 18.05.2020 на 1 арк.;

39.Акт повірки від 08.10.2019 на 1 арк.;

40.Договір № НТС 31-03-2020 від 31.03.2021 на 3 арк.;

41.Договір № НТС 31-03-2020 від 31.03.2021 на 3 арк., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1