№ 139080294, 19.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5799/26

Провадження № 3/552/1016/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 о 22 год. 33 хвл за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, в ході якої нецензурно лаявся на адресу останньої, порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до заяви (а.с.7), розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 842695 від 03.06.2026 (а.с.1), рапорту про подію ( а.с.2), пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 під час сумісного розпиття алкогольних напоїв, вчинив словесний конфлікт, в ході якого погрожував фізичною розправою, нецензурно лаявся, після чого пішов у невідомому напрямку до приїзду працівників поліції (а.с.3,4), пояснення ОСОБА_1 , який обставини викладені в протоколі підтвердив, вину визнав ( а.с.5), копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6), заяви та копії паспорта ОСОБА_1 (а.с. 7,9).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на останнього протягом року, а саме 02.12.2025 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 340 грн ( а.с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувався один раз, а також враховуючи обставини справи, підстав для направлення останнього на даний час на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої ст. 391 КУпАП, не вбачається.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько