Решение № 139080183, 17.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 760/36546/25

Провадження № 2/524/5726/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив :

31.12.2025 до Солом`янського районного суду м. Києванадійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 62800,05 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 27.06.2024 о 16 год. 55 хв. в м. Київ по вул. Нивська, 2А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Volvo державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення №761/26064/24 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля Volvo державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СК «АРКС» за Договором від 30.11.2023 добровільного страхування наземного транспорту «Все включено». Власник пошкодженого автомобіля Volvo державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування, наземного транспортного засобу.АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 189563,31 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Тоуоtа державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна". ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 116622,20 грн.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «АРКС» та ПрАТ "СК "Євроінс Україна" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 23.12.2024, згідно з якою розмір страхового відшкодування становить: 126763,15 грн., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування 116622,20 грн. Отже, позивач отримав право вимоги до відповідача на відшкодування, що складає: 189563,31 грн. 126763,15 грн. = 62800,05 грн.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2026 року вказану позовну заяву було передано до Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.04.2026 року позовну заяву було передано до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

19.05.2026 шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука позовна заява була передана на розгляд судді Колесніковій О.М.

25.05.2026 ухвалою судді Автозаводськьго районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 30.11.2023 між АТ «СК «АРКС» та СУІП ТОВ «Сперко Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №256598Га3в. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

27.06.2024 ОСОБА_1 27.06.2024 о 16 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Нивська, 2А, керуючи автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також з автомобілем Kia, державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме керуючи автомобілем BMW, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення вище вказаних транспортних засобів, які отримали пошкодження та матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2024 о 16 год. 52 хв. в м. Києві по вул. Нивська, 2А, керував автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду в законному порядку, водій відмовився.

01.08.2024 Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/26064/24 відносно ОСОБА_1 винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідальність власника транспортного засобу BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (поліс №221144633).

27.06.2024 представник власника пошкодженого автомобіля Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.24.0 від 05.08.2024, страхового акту №ARX4225086 від 13.09.2024, розрахунку страхового відшкодування розмір страхового відшкодування, яке належить виплатити власнику транспортного засобу Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 189563,31 грн.

Відповідно до платіжного доручення АТ «Укрсиббанк» №1084984 від 16.09.2024 АТ «СК «АРКС» за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було виплачено СУІП ТОВ «Сперко Україна» 189563,31 грн.

23.12.2024 між АТ «СК «АРКС» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування, якою погоджено перелік майнових вимог АТ «СК «АРКС» до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», в тому числі за страховим актом №ARX4225086: сума регресної вимоги 189563,31 грн.; розмір страхового відшкодування, розрахований в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - 126763,26 грн., узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування 116622,20 грн.

Відповідно до платіжної інструкції АТ «Укрсиббанк» №92 від 03.01.2025 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було сплачено АТ «СК «АРКС» 116622,20 грн.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно з ч. 1 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ч. 2 ст. 108 Закону України «Про страхування» якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.

За ч.7 ст. 94 Закону України «Про страхування» страхова виплата не може перевищувати розмір прямого збитку, заподіяного страхувальнику та/або іншій особі, передбаченій договором страхування. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі якщо страхова сума становить певну частку дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, страхова виплата виплачується у такій самій частці дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, якщо інше не передбачено умовами договору страхування.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Закону України «Про страхування» здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.12.2021 року у справі №147/66/17 вказала, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і його страховиком. Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно, якщо такої різниці немає та шкода покрита в повному обсязі страховою виплатою, в такому випадку в цій справі відсутні підстави для покладення відповідальності на страхувальника. Іншої норми, яка визначала б особливості відповідальності осіб, що застрахували свою цивільну відповідальність, у главі 82 ЦК України немає. Тому частка відповідальності особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, судом встановлено, що компенсована позивачу страховиком відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сума страхового відшкодування за договором страхування є недостатньою для повного відшкодування фактичного розміру завданої шкоди в сумі 189563,31 грн, в межах якої позивач набув право зворотної вимоги. Отже різниця між фактичним розміром шкоди і розміром страхового відшкодування, розрахованим в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підлягала сплаті ПрАТ «СК «Євроінс Україна», має бути стягнена із відповідача на користь позивача та становить 189563,31 грн. 126763,26 грн. = 62800,05 грн.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 62800,05 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912, р/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк».

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 17 серпня 2026 року.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова